Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

170 a magánjogból folyó jogkörben eljáró jogi személy hozván határozatát, az ez által magánjogaiban sértett fél attól, hogy jogait a hozott határozat ellenében birói uton érvényesitse, elzárva nincs. (1888 ápr. 12 én 1480. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla : Az első biróság Ítéletének a kárkövetelésre vonatkozó nem felebbezett részét érintetlenül, felebbezett többi részét pedig helybenhagyja; kifejtett amaz indokolása alapján, hogy miután bizonyítva van, hogy a több év előtt történt legelőfelosztás óta felperes háborítatlan birtokban volt, alperesek önhatalmú cselekményével szemben az előbbeni állapot helyreállítandó. A perköltségre nézve az elsőbiróság ítélete indokolásánál fogva hagyatott helyben. (1889 márcz. 7-én 3732. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete azzal a változtatással, miszerint a perköltség peres felek között a per körülményeinél fogva kölcsönösen megszüntettetik, indokolásánál fogva helybenhagyatik. 73Sommás visszahelyezési perben nem csupán a birtokháboritás által okozott tényleges kár, hanem az elvont haszon is megítélhető.* (1889 május 9-én 3405. sz. a.) A hajdúböszörményi kir. járásbíróság : Felperes keresetének hely adatván, ugyanő a két becshold csordalegelö használatába visszahelyeztetik, köteleztetvén alperes felperesnek a két becsholdoni legeltetési jogának érvényesítését megengedni, egyszersmind ugyancsak a fenti határidő és jogkövetkezmények terhe alatt elmarasztaltatik alperes javára 16 forint elvont haszon megfizetésében. Indokok: Felek közmegegyezésével szakértőül kinevezett és kihallgatott B. János mérnök szakértő vallomásával beigazoltatott, miszerint a folyamatban lévő birtokrendezésről készített földkönyv szerint felperesnek két becshold csorda-legelő van kiadottnak, kitüntetve, felperes által 2. NB. alatt becsatolt kér* L. a fenti 72. sz. esetet.