Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

*54 nak tekinthető nem lévén, az első birói végzést megváltoztatni s a csődnyitást elrendelni kellett. (1889 aug. 5. 2568. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy a közönséges csődnek, a minőről itt, miután adósok kereskedői minősége nincs igazolva, szó lehet, a csődtörvény 84. §. értelmében csak az esetben lehetne helye, ha kimutattatnék, hogy az adósok tartozásai vagyonukat meghaladják ; tekintve, hogy a materialis csőd alapföltételét képező ez a körülmény a jelen esetben igazoltnak csak ugy vétethetnék, ha az adósok ingatlanainak jelenlegi becsértéke hitelt érdemlöleg kimutatva volna; tekintve, hogy eme becsérték a jelen esetben szabályszerüleg kimutatva nincs : mindezeknél fogva a csődnyitási kérdésben biztos alap hiányában hozott alsóbirósági határozatok feloldásával a fentebbi irányban további szabályszerű eljárás lenne az ügyben elrendelendő. Minthogy azonban csődöt kérő hitelező a felfolyamodás mellett a ptrs. 167. §-ának megfelelő alakban felmutatott nyilatkozata szerint csődhyitási kérelmétől még a másodbirósági határozat közlése s kihirdetése előtt tényleg elállott és ez által a további eljárásnak szüksége elesett, s tekintve, hogy a dolog ily állásában a csödnyitás esete kellőleg igazoltnak nem vétethetik: a másodbirósági végzés megváltoztatásával az elsőbiróság végzése hagyatik helyben. 65(45. számú teljes-ülési döntvény.) Telekkönyvi igazolási határidő elmulasztása miatt kért törlés elrendelhető-e, ha az előjegyzést nyert hitelező a törlés iránti kérvény beadása után, de a kérvény következtében kitűzött tárgyalást megelőzőleg, az adós ellen fizetés iránti keresetét beadta ? (6807/82, 714/88. és 5170/89. számokhoz.) Határozat; A telekkönyvi igazolási határidő elmulasztása alapján kért törlésnek megtagadására okul nem szolgálhat az, hogy az előjegyzést nyert fél a törlés iránti kérvény beadása