Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

VIII Lap 35. A sommás visszahelyezés! kereset nem lakás tartozéka, hanem önálló istálló iránt indíttatván, a sommás és nem a bagatellbiróság elé tartozik. — 1877: XXII. tcz. 11. §. 9. pont ... — .._ ... 81 48. A ki adásvevési szerződés alapján tulajdont keres, az a szerződés érvényesítését czélozza. A bíróság tehát a kereseti kérelem határain tul nem terjeszkedik, ha a kereset keretén belül a szerződés érvényessége kérdésében határoz _— ... ... _.- ... __. 109 88. A már megállapított ügyvédi dijak 50 frton alul is sommás biróság elé tartoznak .. ... ___ ... ... ... ... ._. ... ... ... 207 100. Rendes eljárásban azon törvényszék, melyet a felsőbíróság illetéktelennek kimondott, illetékes a felsőbirósági határozat leérkeztéig előtte lefolyt érdemi tárgyalás folytán felmerült költség iránti határozathozatalra.- ... ... ... — ... —- — 240 II. CZIM. Az ügyfelekről. 52. A tiszteletbeli tiszti ügyész a kincstárt az adófelügyelő megkeresésére dijazás nélkül tartozik képviselni csak ugy mint a rendes fizetéssel ellátott tiszti ügyész ___ — ... ... — ... ... ... 124 ül. CZIM. Az eljárásról. 13. Sommás visszahelyezési per utján a birtokháboritás által okozott kár megtérítése követelhető a nélkül is, hogy a visszahelyezési kérelem egyidejűleg érvényesíttetnék ... ... ... ... .1. ... 26 25. Ha a jogközösség megszüntetése a felek egyezségén és tényén alapszik, a közösségből folyó jogok nem visszahelyezési, hanem közösség megszüntetése iránti kereset vagy tulajdoni kereset utján szabályozandók ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 35 48. Valamely jogviszony létezésének vagy nem létezésének bírói elismerését mindenki, a ki erre nézve jogi érdekeltségét beigazolja, önálló (praejudicialis) keresettel is szorgalmazhatja.. ... ... — 109 72. Tévesen községi tulajdonul telekkönyvezett, tényleg azonban egyesek tulajdonát képező s általuk birtokaránylag használt közös legelőnek az egyénenkénti használat alul községi képviselőtestületi határozat folytán történt elvonása, visszahelyezési perrel orvosolható birtokháboritást képez. — A község, mint a magánjogból folyó jogkörben eljáró jogi személy által hozott határozat végrehajtásából származott jogsérelem miatt a községi képviselők saját személyökben perelhetők. — Sommás visszahelyezési pereknél csak a megháboritás ténye által okozott közvetlen kár megítélésének van helye: a szűnő haszon iránti követelés érvényesítése pedig külön perutra tartozik—. ... ... ... -— --- --- — --- -— 167 73. Sommás visszahelyezési perben nem csupán a birtokháboritás által okozott tényleges kár, hanem az elvont haszon is megítélhető — 170