Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

3 6o idéző végzésnek, hanem ugy előbbi, mint utóbbi indokolást igénylő birói határozatokat tartalmaznak. 170. Illetőségi összeütközés. (1888 nov. 7. 40521. sz. a.) A szegzárdi s a szabadkai tszék között a P. Ferencz-féle lopási bűnügyben illetékességi összeütközés merült fel. P.-nak több bűntársai voltak, s azok több rendbeli, különböző személyek irányában követlek el lopásokat. Ezek egyikénél bizonyos T. István mint tettestárs közreműködött, a ki ellen a bajai, a szabadkai törvényszék kerületében levő jbiróság a bünvizsgálatot el is rendelte. Ezen összeütközés folytán igényeltetett az illetőség a szabadkai törvényszék részére, miután ez intézkedéseivel a szegzárdi törvényszéket megelőzte. Ezen megelőzést azonban a kir. tábla nem találta elégségesnek a szabadkai tszék illetőségének megállapítására, s a szegzárdit mondotta ki illetékesnek; mert valamely vádlottnak több bűnügyben való szereplése rendszerint nem indokolhatja az egyébként összefüggésben nem álló több bűnügynek az egyesítését; mert továbbá a Btk. VIII. fejezetében foglalt rendelkezések alkalmazhatósága sem teszi szükségessé az egyesítést, mennyiben a több bűnügyben érdekelt vádlottra kiszabandó összbüntetés megállapítása az egyes ügyekben hozandó ítéletek alapján eszközölhető ; mert végül több bűnügynek egyesítése különösen akkor, ha — mint a jelen esetben — mindegyik ügyben több vádlott és több büntetendő cselekmény szerepel, az ügyek gyors befejezését tetemesen megnehezítené. 171. A letárgyalt ügynek, mint tárgynélkülinek irattárba helyezése — mint semmiségi eset. (1889 márczius 8. 50,690. sz. a.) Dr. Granic R. ügyvéd képviselte Eremits Pálnak — dr. Ruzsik György által képviselt Vilovsky J. ellen JOO frt erejéig vezetett végrehajtási ügyében a n.-kikindai járásbíróság az árve-