Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

6 55 kr.-ra tehermentesen elismerni; az ezen összegből felpereseket egyenként illető részek mennyiségének megállapítása az örökösödési eljárásra tartatik fen. * Egyszersmind tartozik alperes tűrni, hogy néhai S. Frigyes Ödön után Budapesten 1886. évi július 12-én és további napjain felvett hagyatéki leltárban foglalt vagyonból felperesek által 15 nap eltelte után kérelmezhető végrehajtás utján az örökösök javára megállapított 247OQ frt 55 kr. behajtatván, birói letétbe helyeztessék. Felperesek keresetük többi részével elutasittatnak. Alperes ellenirati kérelme illetve viszonkeresetével részben ezen ítélet fenti intézkedéseire, részben örökösödési eljárásra elutasittatik, stb. Indokok : W. Frigyes Ödön, W. Emma, W. Sarolta Alojzia, kik egymással testvéri viszonyban állottak, S. János Gjörgy által örökbe fogadtattak ; ezen összeköttetésnél fogva nevezett testvéreket néhai S. János György után örökösödés a testvéreket \naguk közt, ha egyik vagy másik leszármazók nélkül halt volna el, oldalági örökösödés illette volna; nevezett testvérek néhai S. János György utáni örökösödés alapjául az A. alatti végrendeletet fogadták el. Ezen végrendelet a keletkezés időpontján és helyén érvényben levő törvényes szokás és gyakorlat szerint minden alaki kelléknek megfelel; az ellen kifogások nem is tétettek, csakis alperes néhai S. Frigyes Ödön neje teszen jelen per során kifogásokat, ugy de alperes jogelődje ezen végrendeletet jogai alapjául és forrásául már elfogadta és igy a per során felhozott, különösen a záradék ellen felhozott kifogás, még ha az érvényben volt törvényes szokás és gyakorlat ellenére megállhatna is, semmi joghatályt nem alapit, mert a ki egy végrendelet kedvező intézkedését elfogadja és annak alapján jogokat szerez, nem teheti azt, hogy a kedvezőtlenebb részt mellőzze s ha a végrendelet alaki vagy anyagi tekintetben kifogás tárgyát képezhetné, többé ily kifogást az, ki annak kedvező intézkedését elfogadta, nem érvényesíthet arra nézve, hogy a kedvezőtlenebb mellőztessék. így tehát az A. a. végrendeletben levő utóörökösödés érvényben lévén, miután a jogutód több jogot nem szerezhet, mint a mennyi a jogelődnek volt, alperes az utóörökösödés jogi elismerésére kötelezendő volt.