Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

XV XXII. FEJEZET. A személyes szabadságnak megsértése magánszemélyek által Lap 65. A Btk. 324. és 325. §§-ai csakis az elkövetés módjában különbözvén a testi sértés, illetőleg az élet elleni bűntetteknek más eseteitől: ezen szakaszok alkalmazhatósága kizárva van mindazon esetekben, melyekben az eredmény más módon — nem a letartóztatás, és a letartóztatottal való különös bánásmód által — jött létre. — A Btk. 163—195. §§-ainak viszonya a 324. és 325. §§-hoz. — Az úgynevezett «községi őrök», a közhatósági közegeket illető eljárásukban elkövetett büntetendő cselekményeikért ez utóbbiakra megállapított büntetőjogi felelősségnek vannak alávetve _ 142 XXVI. FEJEZET. A lopás. 12. A bemászó tolvaj cselekménye a Btk. 336. §. 3. pontja alá esik, habár az esetben, ha a helyiség viszonyaival jobban ismeretes lett volna, például egy rejtett vagy nyitva feledett ajtón is bejuthatott s e szerint a betörést vagy bemászást kikerülhette. — A törvény világos rendelkezése mellett azon indokok kutatásának, melyek a törvényhozót az illető szakasz megállapításánál vezették, a törvény alkalmazásánál már annálfogva sincs helye, mert a törvény értelmezése iránt fenálló helyes elv szerint nem a törvényhozó akarata, hanem a törvény akarata az irányadó --- —' -— --- 37 81. A házassági viszonyban együtt élő személyek közös használatában levő ingó dolgoknak a férj általi elidegenítése által a büntetendő lopás meg nem állapitható — „.. -__ - - -j- -._ 196 ni. A ki falra való felmászás mellett az udvaron levő fán ülő szárnyasokat ellopja, a Btk. 336. §-ának 3. pontja alá eső minősített lopásban bűnös-e?. ___ --- ~ --- -—- —- --- — 266 121. A közkereseti társaság egyik tagja által a másik tag irányában mennyiben követhető el lopás, illetőleg csalás? — Élt. 45. S -— 282 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 27. A rablás tényálladékát főkép az erőszak által való elvétel állapítja meg, a mi egyrészről ellentállást, másrészről pedig az ellentálló erőnek teljes lenyügözését, a megtámadottnak a megtámadó hatalma alá helyezését jelenti. — Tiltott szerencsejátékban elvesztett pénz visszavétele. — Zsarolás.-.- --- --- -— - -~ 66 30. A Btk. 350. §-ban meghatározott zsarolás — tekintet nélkül a czélba vett vagyoni haszon bekövetkezésére — az erőszakkal vagy fenyegetéssel eszközölt kényszerítés által végeztetik be. — A bevégzett zsarolás tényálladékának egyik lételeme tehát az, hogy az erőszak vagy fenyegetéssel megtámadott személy a támadó