Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

I 10 50. §-ában biztosított kérdezési joga nem 'terjed ki arra, hogy nem ellene, hanem a sértett fél erkölcsi magaviseletére kihallgatott tanukhoz oly kérdéseket intézhessen, melyek az érintett rendelkezéssel határozott ellentétben vannak. 50. A vétség büntetésevei büntetett bűntett a Btk. rendszerével szemben jogi ellentétet, jogi lehetetlenséget képez. — Ha tehát az alsó fok szemlátomást tévesen a súlyos testi sértés bűntettét súlyos testi sértés vétségévé minősiti s a kir. ügyész nem felebbez: a felsőbíróság a minősítést sem alakithatja át, ^1889 april 3. 9710. sz. a.) A szolnoki kir. törvényszék: H. Mihály, H. István és H. Frigyes a Btk. 301. §-ába ütköző súlyos testi sértés vétségében vétkeseknek kimondatnak s ezért H. Mihály 5 havi fogházra és 10 frt pénzbüntetésre, H. István és H. Frigyes 4 havi fogházra és 10 frt pénzbüntetésre Ítéltetnek (1887. évi november hó 4 én 5808. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla az elsőbiróság ítéletének részben való megváltoztatásával mindhárom vádlott cselekményét bűntettnek minősíti, mindazonáltal az elsőbiróság ítéletét a büntetés neme és ismérve tekintetében, azért mert abban a kir. ügyész megnyugodott, egyébként pedig vonatkozó indokolásánál fogva helybenhagyja. Indokok: Miután semmi részről sem kifogásoltatott, sőt a sértettek kölcsönös kijelentései által kiállított látlelet és orvosi bizonylat forog fen, mely szerint H. István sérülései 28, H. Mihályé pedig 30 nap alatt gyógyultak be, a kir. törvényszéki orvosnak vitás kérdés hiányában czél és szükség nélkül majdnem két év múlva a sérülések történte után kivett felülvéleményét a ténybeli bizonyítékot nyújtó kezelő orvosi tanusitványnyal és a felek kijelentésével szemben a kir. itélő tábla figyelembe nem vehetvén, a vádlottak cselekményében a Btk. 301. §-ánál fogva nem a súlyos testi sértés vétségének, hanem a súlyos testi sértés bűntettének tényálladékát ismeri fel ; az erre a 302. §. szerint előirt bünte-