Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

88 terhelő bizonyíték be nem szereztetett, az elmarasztalásra adat nem lévén, ezekre nézve a további eljárás beszüntetése volt elrendelendő. B. Lázárnál H. Koszta tartott ugyan házmotozást két izben és először látott is 3 köteg friss hársháncsol, de ezt csak nevezett erdőőr állitja, mert T. Jetta és M. George községi szolgák csak régi hársháncsot láttak B. Lázárnál, e miatt pedig azt a társaság kárára történt lopás részesének tekinteni nem lehet, sem pedig nem róható terhére a Btk. 165. §-ába ütköző bűntett azért, mert az erdőőrt agyonütéssel fenyegetve nem engedte a házmotozást eszközölni; mert az erdőőr nem volt jogosítva ilyes házmotozás tartására, habár előljárósági assistentia volt is. A kellő engedély nélkül B. Alexandru udvarában talált 3 darab köteg hársháncsra most nevezettet büntetőjogi felelősség nem terheli, mivel arról, ki által dobatott ezen háncs udvarába, tudomással nem birt és mivelhogy a társaság kárára háncsot lopott volna, bizonyíték fel nem merült. Ezen három kötegnek a B. Alexandru udvarába történt dobatása B. Lázár által nem is állíttatik. Ezért a két utóbb nevezett terheltre nézve is a további bűnvádi eljárás beszüntetését elrendelni kellett. (1888. évi április hó 4-én 3042. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: A kir. törvényszék határozata indokainál fogva helybenhagyatik. (1888. évi június hó 27-én 20871. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve a vizsgálat adatai szerint bizonyított azon tényt, hogy H. Koszta erdőőr a községi birót kérte fel hivatalos személy kiküldése végett azon czélból, hogy az erdőből ellopott s az erdőőr gyanúja szerint B. Lázár házába vitt háncs feltalálása végett ennek házában kutatás tartassák; tekintve, hogy nevezett biró e czélra T. Jeofát és Sz. Rafael községi szolgákat küldötte ki, a kikkel H. Koszta erdőőr meg is jelent, de a házkutatást meg nem tarthatták ; mert B. Alexa a hivatalos meghagyás teljesitésének ellenszegült és agyonütéssel fenyegette a megjelenteket, ha azok el nem hagyják az ö házát ; tekintve, hogy a kiemeltek szerint nevezett községi szolgák mint hatósági közegek hatósági meghagyás teljesítése végett jelentek meg vádlott házánál ;