Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

84 alperesi vállalat e szerint csak akkor szabadulna a felelősség alól, ha az idézett szakaszban felsorolt esetek egyikét bebizonyítaná. Ennek a kérdésnek megvizsgálásánál figyelembe veendő, hogy alperes elhárithatlan eseményt nem állit, mert azt sem hozza fel, hogy P. Márton szédülés vagy más hirtelen roszullét folytán esett le a mozdonyról; és mert alperes egy harmadik személytől származó elhárithatlan cselekményre sem hivatkozik és mert különben is az alkalmazott munkásnak a felperes részéről felhozott ügyetlensége vagy megbizhatlansága elhárithatlan cselekménynek nem minősíthető. Hogy P. Márton a balesetét saját hibájából okozta, azt alperes nem bizonyította be ; mert nem is állítja, hogy a nevezett valami szabályrendeletet meg nem tartott ; és nem bizonyította be azt, hogy P. Márton vigyázatlanságból a víztartót vízzel tultöltötte, a kicsordult viztől a nedves szerszámládán elcsúszott és egyensúlyát vesztve a gépről leesett. A felelősséget meg nem szünteti az sem, hogy a sérült közvetlen a baleset után a vállalat vagy egy harmadik ellen vádat fel nem hozott és a büntető bíróság a vizsgálati eljárást beszüntette; mert mig a büntetőjogi elvek szerint a vétkesség nem vélelmezendő, addig az 1874: XVIII. tcz. a polgári vétkességet jogvélelemként megállapítja és a nem vétkesség bizonyitását a vállalatra hárítja. Mihez képest stb. (1888 május 22. 54,172. sz. a.) A m. kir. Curia : a budapesti kir. itélő táblának ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben, stb. Indokok: Habár az 1874: XVIII. tcz. határozatai a vasúti baleset által okozott halál vagy testi sértés iránti kártérítésre nézve a vasúti személyzetre is alkalmazandók : felperesnek keresete mégis elutasítandó volt; mert férje a per adatai szerint életét nem a fentidézett törvényczikkben említett vasúti baleset folytán, hanem szolgálata teljesítése közben, a mozdonyról, illetve szerkocsiról, saját vigyázatlanságából való leesése következtében vesztette el, és kimutattatott, hogy alperes társaság oly intézkedést illetve mulasztást el nem követett, mely ezen szerencsétlen leesést előidézte volna: ennélfogva hiányoznak azon feltételek, melyek