Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

82 rétien módon a legelőről elveszvén, ezt alperes birtokában meg­találta, ki is ezt nem szerezvén meg jóhiszemüleg, köteles lenne neki a lovat kiadni, ebből önként következik, hogy mielőtt bűn­ügyi uton meg nem állapittatik az, hogy forog-e fen jelen esetben büntetendő cselekmény s az ebben való részvéttel vagy roszhi­szemü szerzés vádjával alperes terhelhető-e ? a kereset érdeme alapján el nem bírálható, ennélfogva az 1868: LIV. tcz. 9. §-ának értelmében kellett határozni. 35­Az 1874: XVIII. tcz. határozatai a vasúti baleset által okozott halál, vagy testi sertés iránti kártérítésre nézve a vasúti személyzetre is alkalmazandók. (1889 május 1. 7957- sz. a.) A pozsonyi kir. törvényszék : Dr. Praznovszky Gyula ügy­véd által képviselt özv. D. Mártonná szül. Sz. Julianna felperes­nek, dr. Zsigmondy Jenő ügyvéd által képviselt szab. osztrák­magyar államvasuttársaság alperes ellen kártérítés iránt indított perében következő ítéletet hozott : Felperes keresetével elutasittatik stb. Indokok : Felperes keresetének egyedül azon részét, mi egyébiránt nem is tagadtatott, bizonyította be, hogy férje életét az alperes vasúttársaság szolgálatában s ennek teljesítése közben veszítette el. Ellenben hogy ezen szerencsétlenségnek e társaság volna oka, nem bizonyította ; ugyanis nem igazoltatott, hogy rövid idővel az eset előtt aprólékos takarékoskodási szempontból azon rendelet adatott ki, hogy ezentúl a mozdony vizzeli megtöltését csak egy munkás végezze lent s fordítsa a vízcsövet a mozdony­hoz, fent pedig a mozdonyvezető mászszon a mozdonyra s ereszsze a vizet a gépbe, mert olyatén rendelet, minőnek keletkezését felperes állítja, nem adatott ki ; mert tehervonatoknál, minőt az elhunyt vezényelt, mindig csak egy munkás s a mozdonyvezető által történt a mozdonynak vizzeli megtöltése ; egyedül a gyors- és személyvonatoknál alkalmaztatott mindenkor két munkás. Bizo­nyítva van ez K. hivatalnok, F. Fülöp vonatmozgósitási hivatal­nok, F. Ferencz hivatalnok vallomásaival, hogy a munkát ren­desen két egyén végzi. Különben a fenyítő vizsgálat, miként az

Next

/
Thumbnails
Contents