Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

79 den öröklési jogukról lemondottak. Ezen egyezségnek pedig nem lehetett más értelmet adni, mint azt, hogy felperesek jogelődei a n. K. Antal után végrendelet nem létében törvény szerinti öröklés alapján emelhető netaláni öröklési igényeikről mondottak le; mire nézve azonban megjegyeztetik, hogy felperesek azt, hogy K. Antal örökhagyóra a felperesek jogelődével közös törzstől valami vagyon háramlott volna, nem is állították, a szerzett vagyonban pedig az öröklési jog törvény szerinti örökösödés esetében nem felpereseket, illetve jogelődeiket, hanem a túlélő hitvestársat illette volna meg. Ezen lemondásban benfoglaltatik helyes következtetés alapján a lemondás a végrendelet megtámadhatásáról is. Habár felperesek a per során ezen okiratok valódiságát és tartalmuk valóságát tagadták, miután a kir. itélő táblának 24462. sz. a. kelt feloldó végzése folytán a kérdéses okiratokon előttemező tanuk közül még egyedül életben lévő M. Vincze határozottan vallotta, hogy a 4., 5. és 6. sz. a. becsatolt okiratokat az azokban megnevezett egyezkedő felek, mint saját akaratuk kifolyását, saját anyanyelvükön történt megmagyarázás után állították ki és a tanukkal együtt irták alá. K. Gábor tanú pedig azt vallotta, hogy az egyezség megkötése után az egyezkedő felek kijelentették előtte, miszerint az egyezség saját akaratukhoz képest jött köztük létre és hogy azt alá is irták: ily körülmények közt nem foroghat fen kétség az iránt, hogy felperesek jogelődei a kérdéses hagyatékra nézve minden lehető örökségi jogukról lemondottak, felpereseknek mint jogutódoknak tehát keseseti joguk nincs. (1888 márczius 7. 2718. sz. a.) A m. kir. Curia : A budapesti kir. itélő tábla felebbezett ítélete helybenhagyatik. Indokok: A kir. itélő tábla 1886. január 26-án 16469. sz. a. kelt ítélete, melylyel az elsőbiróság a per érdemleges elbírálására utasíttatott, nem képez a peres örökösödési jogviszony tekintetében végitéletet és ennélfogva res judicatát ama kérdésre nézve sem tartalmazhat, hogy van-e felpereseknek kereseti joguk az örökhagyó D. a. végrendelete érvénytelenítésére ? Ezen kérdés megoldásánál az igazolt vérségi összeköttetésen felül tekintetbe kell venni a 4., 6. sz. a. okiratokat, továbbá a