Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

35 tartása iránti keresetével elutasittatik, ha le nem teszi a föesküt arra: hogy az 1881 szept. 3-án született Lajos nevü fia születését nem több mint tiz s nem kevesebb, mint hat hónappal megelőzött időköz alatt s igy 1880. évi decz. 3-tól 1881. évi márczius 3-ig terjedő idő alatt S. Arthur alperes vele nemileg valósággal közösült. Indokok : Alperes beismerése által igazolva lett, hogy a felperes nőtől 1880 márcz, 2-án született s az anyakönyvi kivonat szerint Gábornak keresztelt gyermek születését nem több mint 10 és nem kevesebb mint 6 hóval megelőző idő alatt a gyermek anyjával nemileg közösült, minélfogva őt a ptk. 1636. §-ában körülirt idő alatti nemzését s illetve a felperes nővel ezen idő alatt való elhálást alperes kifogásolván, azt illetőleg visszakínált s felperesnő által elfogadott főeskü volt megítélendő, minthogy apaságának beismerését a felperes által becsatolt, különben valódinak elismert levelekből következtetni nem lehet s más bizonyíték azon kívül fel sem hozatott. Ezen eskü letétele esetén a törvényben meghatározott időköz alatt való közösülés ténye igazoltnak lévén tekintendő, alperest a fentebbiek alapján ezen gyermek apaságának is elismerésére és annak tartására kellett kötelezni. Alperes azon állítását, mintha felperesnő másokkal is alperesen kívül közösült volna, figyelembe venni s az ez iránt felidézett tanukat kihallgatni a törvénynek általános természetű intézkedéseivel szemben nem lehetett. A tartási összeg az alperes vagyoni helyzetéhez képest leszállítandó volt. (1887 márczius 28-án 982. sz. alatt.) A marosvásárhelyi kir. itélő tábla: Az elsőbiróság Ítélete oly változtatás mellett, hogy mindkét gyermek tartására megkívántató összeg külön-külön 4—4 frtban állapittatik meg és hogy a tartást ez összegben 1885 január i-ső napjától számítva tartozik megfizetni, indokainál fogva helybenhagyatik. A tartás öszszege, tekintve azt, hogy alperes felperes amaz állítását, miszerint alperes 800 frt fizetésen kivül még ingatlanokat is bir, nem tagadta meg, de különösen tekintve azt, hogy a két gyermek tartására az általa kiszabott havi 8 frtnak megfizetését nemcsak igérte, hanem azt 1884. év végéig teljesítette is, az alperes által meghatározott és felperes kérésének megfelelő ama mértékben 3*