Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

2Ö9 mint enyhítő körülmény vétetett figyelembe. A mellékbüntetés a 85. §. utolsó bekezdése alapján mellőzendő volt. Vádlottnak a büntetés kitöltése végett javitó intézetbe való szállítása iránti rendelkezés a Btk. 42. §-án alapszik (1887. évi szept. 13. 32132. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla : A kir. törvényszék ítéletét részben megváltoztatja, vádlott cselekményét kihágásnak minősítvén, őt a mai naptól számítandó két havi elzárásra itéli, melyet azonban 1887 jul. 26-tól tartó vizsgalati fogsága által kitöltöttnek lenni nyilvánít, s azonnali szabadlábra helyezését elrendeli, az ítéletnek a kártérítés és élelmezési költségekre vonatkozó részét helybenhagyja. Indokok : A 8. naplószám alatt fekvő kir. járásbirósági ítéletek szerint vádlott 1885. évi deczember 15-én 31152. sz. alatt tizennégy napi 188b április 2-án 8942. sz. a. ítélettel pedig két havi elzárással volt lopásért fenyítve, s noha az említett ítéletek rendelkező részében a lopás vétségében volt mindkét esetben bűnösnek nyilvánítva, tekintve azonban, hogy a Kbtk. 15. §-a szerint elzárás csakis kihágás esetében alkalmazandó vádlott akkori cselekményei sem képeztek vétséget, hanem kihágást. Ezek szerint nem levén vádlott eddig lopás büntette vagy vétsége miatt fenyítve, ellenében a Btk. 338. §-a alkalmazást nem nyerhet, tette tehát az elsőbirósági ítélet indokaiban felsorolt bizonyítékok alapján most is csak kihágásnak volt minősíthető. A büntetés kiszabásánál tekintetbe vétetett, hogy ő már két ízben hason cselekményért volt fenyítve, ekként mint visszaesőre a Kbtk. 16. §-ában megengedett legsúlyosabb büntetés szabatott ki. 112. A ki valamely cséplőgép átengedése tárgyában saját nevében szerződött, az a szerződésből eredő jogokat saját nevében érvényesítheti akkor is, ha a gép nem az ő tulajdonát képezi. (1888 szept. 25. 5441. sz.) A temesvári kir. törvényszék dr. Breuer Mór ügyvéd által képviselt F. Hermann felperesnek, dr. Reiner Géza ügyvéd által