Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

XXIII XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni büntettek és vétségek. Lap 3. Valamely cselekménynek a tettes által előrelátott következményei azon cselekmény tettesének szándékába beszámitandók. — A Btk. 279. §-ának viszonya a 278. §-hoz. — Dolus repentinus. — A cselekmény lélektani indokának kérdése. Saját atyjának megölése. — Btk. 91. §. — — — — — — — — — — — — 6 7. Az eredmény szándékoltságához nem kívántatik egyéb, mint annak előrelátása, hogy az az akarva foganatosított cselekedet következtében nyeri megvalósulását. Az eredmény bekövetkezésének előrelátása pedig nem egyéb, mint a természeti jelenségek megfigyelésének, a tapasztalatnak és az ebből levont természeti szabály ismeretének következménye, illetőleg ez utóbbinak foglalatja. — Két embernek külön-külön megölési szándékkal és külön cselekedettel való megölése két külön cselekményt képez. — Tettestársaság. — Bizonyítási kérdések ... ... __. _._ ... — — 13 20. A gondatlanság által okozott emberölés fenforog, ha a vádlott magára hagyta gyermekét és nem gondoskodván arról, hogy a gyermek a gyufához ne jusson: a gyermek a gyufát felkeresve, tüzet gyújt és ott hal. — A gyermek elvesztése által szenvedett súlyos fájdalomnak enyhitő körülményként betudása — — ... 65 31. Az emberölés vádja alól felmentés a miatt, mivel nem állapitható meg pontosan, vajon két egyén közül melyik követte el a cselekményt 86 38. Ember megölése dij fejében. — A praemeditatio kérdése. — Mennyi minimalis idő szükséges a szándék előre megfontoltságához ? — Előre megfontolt szándéknak nem vehető, ha a vádlott azt határozta, hogy ha a kiszemelt áldozattal találkozik, megöli; ha nem, nem. — Büntetőtörvénykönyv 86. és 91. §§. ... — 106 118. Az ölési szándék megállapításának kérdéséhez. — Felmenő ágbeli rokonon elkövetett ölés. — Halmazat- — — -.- .... .._ — 284. 128. Két ember ellen irányzott szándékos emberölés kísérlete is a Btk. 280. §. alapján büntetendő—. ___ ___ ... ... ___ ... ... 291 XX. FEJEZET. A testi sértés. 35. A büntetőtörvénykönyv 308. §-a a 70. §-ban meghatározott tettestársaság fogalmával ellentétes alapon sarkalván, ennek alkalmazhatását feltétlenül és elvileg kizárja. — A törvény minden kétséget, minden kivételt kizáró határozott rendelkezése szerint, a sértettnek a törvényben meghatározott idő alatt a sértés következtében betegnek lennie, ezen időt betegségben, sérülésben töltenie kellett, hogy az ellenében elkövetett sértés akár a súlyos testi sértés bűntettét, akár a súlyos testi sértés vétségét állapithassa meg. — Halál beállta esetében a minősítés kérdése. — Az affectus megállapításának kérdése ... ... ... ... .... —. ... ... ... ... ... 102