Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

140 rdtrs. 150. §-a szerint a tulajdonjog törlése kérdésében Ítélet nem hozható, felperest keresetével elutasítani kellett. (1887 okt. 3. 27015. sz.) A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 60. Telekkönyvi hatóság illetékes lehet-e ügyvédi költség iránti per elbirálására ? (1888. augusztus 30. 5932. sz. a.) Az aradi királyi törvényszék : T. István felperesnek K. Dávidné szül. E. Betti alperes elleni 95 frt 70 kr. ügyvédi dij s jár. iránti perében végzett: Alperes az illetékesség ellen emelt kifogásával elutasittatik és ezen telekkvi hatóság illetékessége megállapíttatik. Indokok : Az illetékesség ellen emelt kifogást elvetni kellett ; mert T. István felperes K. Dávidné szül. E. Betti alperes ellen azon 95 frt 70 kr. ügyvédi költség erejéig tette követelését 11345. sz. alatt folyamatba, a mely költségek alperesnek Z. Ödön ellen az Arad város 3795. sz. tjkvben C. 5., 25. és 40. sorsz. alatt, zálogjogok törlése végett ezen telekkvi hatóság előtt lefolytatott kitörlés iránti kereseti ügyében alperes mint akkori felperes képviseletében teljesített munka-eljárási és kész kiadások czimén számíttattak fel; mert a felperes ügyvéd által keresetileg érvényesített költségek ezen telekkvi hatóság előtt lefolytatott törlési kereseti ügyben bíróságilag még törvényesítve nincsenek, mert ezen telekkvi hatóság a törlési keresetbeni ügyvédi képviselettel felmerült s a prdts. 252. §-a értelmében még meg nem állapított dijak iránti keresetre nézve az ügyv. rdtrs. 58. §-a szerint ügybiróságnak lévén tekintendő, melytől a felek közös egyetértésével sincs eltérésnek helye, csakis ezen telekkvi hatóság van azon helyzetben, hogy az ügyvédi dijakat magában foglaló és munkásságáról tanúságot tevő törlési peres iratok alapján a kereseti költségeket megállapíthassa. (1888 január 26. 964. sz.) A budapesti kir. ítélő tábla az elsőbiróság végzését megváltoztatja, a kir. törvényszéket mint telekkvi hatóságot felperes keresetére nézve illetéktelennek nyilvánítja, s nevezett telekkvi