Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

XIII Lap kimutatni, hogy maradt hagyaték és hogy az miből áll, mert az örökös csak azon vagyonra vezetendő végrehajtás terhe mellett kötelezhető fizetésre, mely reá az adós jogelőd után örökségként maradt, és mert a hagyatéki vagyon létezését és miségét az itélet végrehajthatósága szempontjából is szükséges vizsgálni-- — ... 29 18. Az örökhagyónak ajándékozás utján tett vagyonátruházásait csak a köteles részre jogosítottak támadhatják meg, mig az özvegy azokat özvegyi jogi haszonélvezetének érvényesítése végett megtámadni jogosítva nincsen. (Ideigl. törvk. szabályok 4. 8. §§.). — A hozomány és hitbér iránti követelés az ajándékozó halála után terheli azt, a kire az ajándékozó még életében egész vagyonát átruházta, mert ezen követelés az ajándékozó hagyatéka ellenében csak az ajándékozó Halálával vált ugyan esedékessé, de az ajándékozó öszszes vagyonát terhelte az ajándékozás megtörténtekor és így a vagyon a megajándékozott birtokába ezen követeléssel terhelten jutott- — _j_ ___ ... ... ... ... ... — — — 55 24. Az örökhagyó temetési költsége ugy az öröklött, valamint a szerzeményi vagyont azok értéke arányában terheli ._. ... .-- —- 73 32. Fiági vagyont megfosztja ági természetétől azon körülmény, hogy a férj azt helyszíneléskor neje nevére telekkönyveztette ___ — ___ 96 85. A halálesetre szóló ajándékozás érvényéhez nem szükséges, hogy a tanuk a maguk nevében az okmányon bizonyítsák azt, hogy annak tartalma felolvastatott és az ajándékozó által saját akaratával megegyezőnek nyilváníttatott, hanem elegendő, ha az okmány záradéka foglalja ezen kellékeket magában ___ ... ... — — 207 86. Az örökösök jogosítva vannak az alakilag hiányos végrendeletet is az osztály alapjául érvényesnek elfogadni; ennek megtörténte után azonban a végrendeletet alaki hiányok miatt meg nem támadhatják. — Az 1876 : XVI. tczikk 6. §-ában előirt záradéknak hiánya tanúvallomások által nem pótolható.. ... — .__ ... ___ 209 Polgári törvénykezési rendtartás és novella (1868: LIV. és 1881 : LIX. tcz.) 33. A kérvény utján folyamatba tett perenkivüli telekkönyvi ügyekben a felmerült költségnek megfizetése iránti marasztalás helyt nem foghat .— ... __. __. .— _._ _-- — -— ___ _.- —. 99 42. A bíróságok nem bíráskodhatnak a felett, vajon a földtehermen tesitési alap igazgatósága jogosítva volt-e a megállapított kárpótlási összegből a veszteséget szenvedett volt földesúrnak adott előleget levonni ... ___ ... ... ... ... ... 114 49. Nem magyar alattvalónak gondnokság alá helyezésére illetékesek-e a magyar bíróságok ?... ... ..- ... ... ... ._. ... ... 12.;