Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

105 36. A hitelnek nagymérvű igénybevétele a Btk. 416. §-ában felsorolt esetek közé nem tartozik. Ugyanannak a §-nak 3. pontja szerint a vétséget nem az, hogy a kereskedő az üzlet kezdetekor mérleget nem készitett, állapítja meg, hanem az, ha az üzlet folyama alatt a törvény által rendelt időszakokban mérleget nem készitett. (1888 május 16. 707. sz. a.) A m. kir. Curia vétkes bukás vétségével vádolt J. Viktor elleni, a győri királyi törvényszék előtt folyamatba tett bűnügyben itélt.... 37Alsóbirósági határozatok összesített felülbírálásának elrendelése a Curia részéről. — A vád visszavonása tárgyában hozott első bírósági határozat ellen beadott felebbezés érdemleges határozat tárgyát képezvén, annak ülésen kivül rendelvényileg való visszaküldése a fennálló szabályokba ütközik. — Sikkasztás. (1888 márcz. 15-én 1296. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: Sikkasztás vétségével vádolt Schv. Leo elleni bűnügyben, mely a kir. törvényszék részéről az általa hozott s vádlott részéről felebbezett vádhatározat kérdésében lett a kir. itélő táblára felterjesztve, f. é. szept. hó 12-én 22988. sz. a. már érdemleges határozat hozatván, minthogy annak kapcsában az összes ügyiratok az eljárt kir. törvényszékhez visszaküldettek, s igy Schv. Leo káros részéről benyújtott felebbezés valamint a kir. törvényszéknek arra hozott, folyamodó által szintén felebbezett 22171. sz. végzése felülbirálhatás tárgyát nem képezheti. (1887 okt. 21-én 29243. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy a vád visszavonása tárgyában hozott első bírósági határozat ellen beadott felebbezés érdemleges határozat tárgyát képezvén, annak ülésen kivül rendelvényileg való visszaküldése a fennálló szabályokba ütközik; tekintve továbbá, hogy Schv. Leo felebbezése az első bírósági vádhatáro-