Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

90 A kereseti kérelem többi részét illetőleg, szintén helybenhagyandó volt a másodbirói Ítélet, mert habár kétségtelen, hogy felperesnek, mint állítólagos ági vagyonbeli örökösnek a végrendelet megtámadásához kereseti joga a végrendeleti örökösök ellenében fennállott volna, ha az örökhagyónak első férje K. István azon ténye által, hogy a kereseti ingatlanokat a helyszíneléskor örökhagyó nevére telekkönyveztette, tehát örökhagyó tulajdonába bocsátotta, azon javakat ági természetétől meg nem fosztotta volna; ezen, épen felperes ágáról keletkezett jogcselekmény által a kereseti ingatlanok örökhagyó szerzeményévé válván, felperes, mint örökhagyóval vérségi összeköttetésben nem álló személy a hátrahagyott házastárssal és örökhagyó testvéreivel szemben törvényes öröklésre hivatva nem lévén, a végrendelet megtámadásához sem volt joga, ily értelemben tehát áll a kir. ítélő táblának ez irányban tett kijelentése. 33A kérvény utján folyamatba tett perenkivüli telekkönyvi ügyekben a felmerült költségnek megfizetése iránti marasztalás helyt nem foghat. (1888 máj. i-én 3144. sz. a.) Az aradi kir. tszék : A perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett, felperes kérelmével ez uton el- és a törvény rendes útjára utasittatik. Indokok : Elutasítandó volt felperes kérelmével, mert az annak alapjául szolgáló A. 2L. nyilatkozat, melynek alapján az igazoltatni kért tulajdonjogi előjegyzés lett engedményezve, hiányos, a mennyiben abból hiányzik a bekebeleztetni kért tulajdonjogi átirás megadhatására szükségelt engedély (clausula intabulandi), e nélkül pedig, külön alap hiányában, az előjegyzés igazolása ez uton bíróilag ki nem mondható. A budapesti kir. itélő tábla: A kir. itélő tábla az idézett végzésnek azt a részét, mely szerint az eljáró kir. törvényszék a kérvényezőt az előjegyzésnek igazolása iránti kérelmével a rendes perutra utasította, mint nem nehezteltet, nem érinti ; azt a részét, mely szerint a tárgyalási dijt és kiadást B. A. ügyvéde részére megállapította, fentartja, a költséget megszüntető részét 7*