Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

94 ejtette H. Lipóton a fent megjelölt sérüléseket, melyeknek egy egyén általi előidézését az orvosszakértői vélemény is támogatja. A cselekedetnek végrehajtási módjára, a sértések nagy számára, nagy erővel való eszközlésére, valamint a használt eszközre való tekintettel a cselekményben magában felismerhető lévén az ölésre irányuló szándék, az eljárás adatai szerint beszámítás alá eső többször nevezett vádlottat, a Btk. 279. §-ába ütköző bűntettben és minthogy a tett színhelyére lopási szándékból, de nem bemászás utján, hanem a rendes feljáró igénybevételével jutott és lopási szándékának kivitelében akaratán kivül álló körülmény által akadályoztatott meg, tekintetbevételével annak, hogy bizonyítási adatok nincsenek arra nézve, hogy 50 frt értéket meghaladó tárgyak ellopását czélozta, egyszersmind a Btk. 333. és 334. §-ai, ugy a 65. §. egybevetése szerint a lopás vétségének kísérletében bűnösül kellett kimondani. A büntetés kiszabásánál mérlegelte a kir. itélő tábla nevezett vádlott szeszes italok élvezetétől felhevült lelki állapotát, mint enyhítő körülményt, súlyosítóul pedig vagyon elleni vétség miatt már büntetett voltát, a halmazatot és a kitartást, melylyel az életfosztást végrehajtotta, stb. II. T. Velimirt illetőleg a lopás esetére fentebb felhozottak alapján meg volt változtatandó az első bíróság Ítélete; a most megnevezett vádlott szintén a lopás vétségének kísérletében volt bűnösül kimondandó és a Btk. 339. és 66. § ainak egymáshoz való viszonyításánál fogva bünösségi fokához mért fogházbüntetéssel sújtandó. III. Egyéb, itt nem érintett részében az első bíróság ítéletét, elhagyásával annak, hogy T. Velimir azért sem volt az emberölés bűntettében bűnösül kimondható, mert e tekintetben a kir. ügyész vádat nem emelt, minthogy a szándékos emberölés, tekintet nélkül az ügyészi indítványra hivatalból elbírálandó cselekményt képez, a kir. tábla, vonatkozó indokolásánál fogva helybenhagyta. (1888. márcz. 13. 23202. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő táblának ítélete részben megváltoztatik ; Gy. Uros vádlott a szándékos emberölés bűntettének vádja alól felmentetik s a terhére még fenmaradt lopás vétségé* nek kísérlete miatt 11 havi fogházra és 2 évi hivatalvesztésre és pol. jogai gyakorlatának felfüggesztésére ítéltetik ; T. Velimir vád-