Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

91 ilyenek lettek volna egyéb testi részén, ugy azok a csendörök által történt megveretése folytán eredtek; tagadja végül, hogy ö H. Lipótot megöletése előtt pár héttel vasvillával udvarán megkergette és megöléssel fenyegette volna ; legvégül tagadja, hogy a padláson talált zsák az övé volna s erről azt sem tudja: kinek képezheti a tulajdonát. Eltekintve azonban ezen védekezésétől, miután T. Velimir beismerte, hogy ugyanazon éjszaka, a melyen H. Lipót megöletett, a H. Lipót udvarán volt, s tekintettel B. Mika meghitelt tanú azon vallomására, hogy Gy. Uros házában I. r. vádlottat buzdította és felhívta arra, hogy a H. Lipót kakasát ennek padlásáról lopják el, és ezt azon ténye által, hogy az udvarba bement, elkövetni meg is kísérletté; tekintve továbbá panaszosnő H. Lipótné vallomására, hogy a padlásról leugrott emberben ruházata és alakja után T. Velimirt vélte felismerni ; másfelől K. Márton börtönőrmesternek azon vallomására, hogy neki T. Velimir minden kérdezés és kényszerítés nélkül elmondotta, midőn a kir. törvényszék fogházába kisértetett, hogy Gy. Urossal együtt mentek fel a H. Lipót padlására; figyelemmel végül Z. Illés Pál és R. Márton meghitelt csendőrök azon vallomására, hogy T. Velimir előttük minden kényszer nélkül beismerte, hogy a lopást megkisérlendő H. Lipót padlásán volt és onnan, midőn észrevette, hogy a tettök felfedeztetik, leugrott: őt az Ítélet rendelkező részében elsorolt büntetésekkel kellett sújtani s elitéltetése folytán, tekintve, hogy azt, miszerint a H. Lipót megöletésében részt vett volna, reá bizonyítani nem lehetett és másfelől ellene szándékos emberölés büntette miatt vád emelve nem lett, az eljárási költségekben, kivéve a bonczoláskor felmerülteket, valamint a rabtartási költségekben is marasztalni kellett, stb. (1886 aug. 26. 2489. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Gy. Uros bűnös a Btkönyv 279. §-ába ütköző szándékos emberölés bűntettében és a Btk. 333. §-a alá eső 334. §. szerint minősülő lopás vétségének a 65. §. szerinti kísérletében ; továbbá ugyancsak a most említett §-ba ütköző lopás vétségének kísérletében bűnös T. Velimir, ezért Gy. Uros összbüntetésül 12 évi fegyházra, 10 évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának 3 évi felfüggesztésére, T. Velimir