Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

8S lakásának ablakán kopogtatott, itt a gyertya égett, segélykiáltására senki nem felelt ; majd később átment T. Velimir panaszosnö házába s ennek segített a H. Lipót hulláját a szobába bevinni, de csak az ajtóig volt képes segíteni a hullát, tovább nem birta, mert sápadtság, félelem és reszketés vett rajta erőt. Alig, hogy ezen tette után lakásába ment, az alig egy negyedóra múlva oda érkező kir. csendőrök már olyan mélyen aludva találták, hogy csak többszöri felszólítás és puskatussal történt ébresztés következtében tudott felkelni. Ezen gyanuokok alapján a kir. csendőrség vádlottakat elfogván, a vizsgálóbiróságnak átszolgáltatta, a hol is vádlottak a gyanuokok mindegyikére nézve kikérdeztetvén, tagadásba vették a terhükre rótt tettet. A vizsgálat adatai alapján kitűzött végtárgyalásokon, miután vádlottak következetesen tagadásban voltak, és miután az ellenük bizonyítékot szolgáltató hozzátartozók vizsgálati vallomásaik tekintetbe vehetők nem voltak, és másfelől a gyanuokok megerősítést nem nyertek, a 2082 bf. sz. a. első izben hozott első bírósági ítélet által vádlottak a terhükre rótt vád és következményei alól felmentettek. Azonban a budapesti kir. ítélő tábla 32482. sz. a. kelt végzésével az első bírósági ítéletet feloldván és több irányban a vizsgálat kiegészítését rendelvén el, az ennek folytán megejtett pótvizsgálat adatai nyomán előbb a rendszeres vizsgálat és I. r. vádlott ellenében a vizsgálati fogság is, majd a vád alá helyezés s ennek jogerőre jutása után a végtárgyalás elrendelve lön. Az így megtartott végtárgyaláson, a bizonyítási eljárás befejeztével a közvádhatóság részéről vád emeltetett I. r. vádlott Gy. Uros ellen szándékos emberölés büntette és lopási bűntett kísérlete, II. r. vádlott T. Velimir ellen pedig lopás bűntettének kísérlete miatt és pedig az elöl elsorolt gyanuokok alapján és II. r. vádlott ellen azon tanú által is igazolt bizonyíték alapján, hogy Gy. Uros házában kifejezést adott azon szándékának, hogy a H. Lipót kakasát el akarja lopni ; továbbá saját beismerése alapján, a mennyiben a kérdéses éjjelen a H. Lipót padlására fel is mászott. Gy. Uros tagadta a végtárgyalás során azt, hogy ő a kérdé-