Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

79 talmazva a panaszlott által neki átadott 35 frt 45 kr átvételére, panaszlott az egész behajtott összeg kiszolgáltatására lett volna kötelezhető, de minthogy panaszló nem ellenezte, hogy 50 százalék panaszlott díjazásába számittassék, panaszlott a behajtott 130 frtnak csak 50 százaléka, vagyis 65 frtnak megfizetésére volt kötelezendő. (1887 jun. 27. 5812. sz. a.) A kir. Curia : A másodbiróság Ítélete helybenhagyatik. Indokok: Az ügyvédi rts 54 §-ának 3. bekezdése, ezen törvény §. czéljának megfelelő értelmezés szerint csakis a létrejötte vagy tartalma tekintetében vitás előleges egyezségre nézve alkalmaztathatván : jelen esetben, midőn a felek között szerződés létrejötte és tartalma mindkét fél részéről beismertetik, ezen §. alkalmazást nem nyerhet. A felek között kötött előleges egyezség értelmében tehát a behajtott összeg 50 százalékát meghaladó és panaszló által felszámított követelés megítélése annál is inkább helyesen mellőztetett, mert V. Salamon megbízatása nem igazoltatván, arra nézve, hogy a felhívott előleges egyezség felek részéről megmásittatott volna, bizonyító adat fen nem forog, továbbá, mert panaszlónak a tárgyalás során tett és a felebbezésben felhívott kijelentésének értelme csakis az lévén, «hogy panaszló kész a 300 forint követelésnek 50 százalékával megelégedni)), panaszlott azon érvelése, hogy panaszló a felszámított költség levonásába a tárgyalás során beleegyezett volna, alappal nem bír. 28. 1. A biztosító társaságok ügynökei kereskedelmi meghatalmazottaknak nem tekinthetők. 2. A midőn valamely kötelezettség iránt váltó adatik, ez az elvállalt eredeti kötelezettséget csak akkor szünteti meg, ha a váltó kifejezett megállapodás szerint fizetés gyanánt adatott. (1888 jun. 26. 437. sz. a.) A budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék: Mindkét felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Alperes által az ellenbeszédben kifogásként felhozott s felperes által a válaszban nem tagadott, tehát valónak