Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

59 a fizetésnek bekövetkezni kel], azon okirat keltétől, vagy az elfogadástól számitandó-e; miután e szerint az A. alatti okirat akkor, midőn alperes arra elfogadási nyilatkozatát reá vezette, nélkülözte a váltónak a fizetési időt tárgyazó lényeges kellékét, miután végre abból, hogy alperes a reá intézett, de váltói lényeges kelléket nélkülözött okiratot elfogadott, alaposan azt kell következtetni, hogy alperes nem szándékozott váltójogi kötelezettséget vállalni, ennélfogva alperesre kérdéses elfogadásból váltói kötelezettség nem származott, és igy őt kereseti összeg kifizetése iránt váltójogi kötelezettség nem terheli, ez alapon felperest keresetével elutasítani kellett. (1887. okt. 26-án 1143 sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy alperes nem tagadta, miszerint az A. a. általa elfogadott, a kelettől hat hónapra fizetendő váltónak átadása mellett, felperes irányában váltókötelezettséget vállalt és csak azt kifogásolta, hogy e váltón a lejárat, a mennyiben az a kelettől fizetendő 6 hónapra kiegészíttetett, megállapodás ellenére lett kitöltve, tekintve, hogy a felperes által tagadott ellenállítását alperes törvényszerűen nem igazolta és a váltón látható gondolatjegyek ellenkező megállapodás létrejöttét nem bizonyitják ; tekintve végre, hogy a mennyiben a lejárat ideje a váltón kellően kitöltve nem lett, ezt felperes váltóbirtokos pótolni a vt. 93. §-a értelmében jogosítva volt: a k. itélő tábla Ítéletének megváltoztatásával az eljáró kir. törvényszék ítélete hagyatik helyben indokaiból. 25. A Btk. 70. §-ának viszonya a Btk. 308. §-ához. (1888 márcz. 15-én 4453. sz. a.) Az egri kir. tszék súlyos testi sértés bűntettével vádolt id. és ifj. S. János s ifj. S. József elleni bűnügyben ítélt: J. János sértett képviselője által a végtárgyalás során előterjesztett azon kérelemnek, hogy az orvos-szakértői vélemények felülbírálása végett az országos közegészségi tanács véleménye kikéressék , hely nem adatik s a törvényszék az ügy érdemébe bocsátkozva határoz : mely szerint mindhárom vádlott a J. János sérelmére elkövetett, a Btk. 301. §-ába ütköző és a 303. §. sze-