Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

50 és a felmerült bizonyítékok alapján a másodbiróság ítéletének felebbezett részét megváltoztatni s az elsőbiróság Ítéletét helyben hagyni kellett. 20. i. A biztosítási feltételekben foglalt azon intézkedés, hogy az ügylet csak az első díjrészlet fizetése és a biztosítási kötvény kiszolgáltatása által lép hatályba, mint a kereskedelmi törv. 468. §-ával ellenkező, hatálylyal nem birhat. 2 Az írásbeli ajánlatnak feltételhez való kötése csak ugy érvényes, ha a feltételhez kötés is irásba foglaltatik. (1888 jan. 25-én 7871. sz. a.) A budapesti VI. ker. kir. jbiróság: The Gresham Life Assurance Society magyarországi fiók igazgatója B. Ágoston felperesnek G. Lipót alperes elleni 384 franc 30 ctm. iránti perében itélt: Alperes köteles a kereseti 384 franc 30 ctm. tökét s jár. megfizetni, stb. Indokok : A felperes által C. és D. alatt csatolt, alperes által aláirt okiratokkal igazolva van, miszerint alperes felperesi társulatnak ajánlatot tett életének 40,000 francra leendő biztosítása iránt alperes azonban azt állítja, hogy daczára ennek a követelt első díjrészletet és a felmerült költséget nem tartozik megfizetni, mert a C. és D. alattiakra vezetett alapszabályok értelmében felperes a koczkázatot magára nem vállalta. Miután alperes az első díjrészletet a mai napig sem fizette le, mert a kereseti összeggel csak 1886 július 31-én terheltetett meg, holott az ajánlatát jul. 5-én már visszavonta s illetve 5000 francra reducálta, pedig ehhez joga volt, mert E. felperesi ügynökkel, kinél az ajánlatot tette, oly megállapodásra lépett, hogy a police kézbesítése előtt a biztosítandó összeget bármikor leszállíthatja; miután azonban a keresk. törvény 468. §-a értelmében a biztosítás létrejöttnek tekintendő s illetve a koczkázat a biztosító társulatot terheli, ha az ajánlat 48 óra alatt vissza nem utasittatik, miután továbbá a biztosítási ügylet kétoldalú jogügylet, melyet egyoldalulag megváltoztatni nem lehet s így alperes azon kifogása, hogy visszavonta