Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

.52 az öröklési jog Sz. Mihály gyermekeire is kiterjesztetett, kik a szerződés kötésében részt nem vettek s kiknek részéről azon szerződés gyámhatósági jóváhagyást nem nyert, önmagában azon szerződést érvénytelenné nem teszi, s csak azt vonja maga után, hogy Sz. Mihály gyermekei nagykorúságuk elértével azt magukra nézve kötelezőnek elismerni s az abban javukra biztosított előnyöket elfogadni kötelesek nem voltak; midőn azonban ők az atyjuk által nevökben elvállalt kötelezettséget azzal, hogy M. Jánost javaik haszonélvezetében H. Miklós, H. Miklósné és B Sámuel tanuk vallomásaiból kitetszőleg meghagyták, magok részéről is teljesítették, ez által az azon szerződéssel javukra biztosított jogokat is megszerezték, s azon szerződés érvénye a szerződő felek rendelkezési képessége szempontjából, vagy gyámhatósági helybenhagyás hiánya miatt harmadik személyek által meg nem támadható. Nem bir alappal a felperesek azon érvelése sem, mintha örökösödési szerződések csak házastársak közt volnának köthetők, mert ugy a kérdéses szerződés kötése idején, valamint a jelenleg hatályban lévő honi törvények ilynemű megszorítást nem állapítanak meg. A mi pedig a kérdéses B. a. szerződés alaki érvényét illeti, erre vonatkozólag az elsőbiróság helyesen mondotta ki, hogy az az 1876: XVI. tcz. 38. §-a értelmében a keletkezése idejében érvényben volt jogszabályok szerint Ítélendő meg; téves azonban az első bíróság azon nézete, mintha örökösödési szerződések érvényéhez az 1876: XVI. tcz. hatályba lépte előtt is a végrendeletek alaki kellékei kívántattak volna. Előbbi törvényeink az örökösödési szerződések alaki kellékeit nem szabályozván, ily szerződések érvénye alakszerűséghez ép oly kevéssé volt kötve, mint más szerződésé; s ennélfogva az 1866. évi szept. hó 28-án kelt, B. a. szerződés ellen alakszerűség szempontjából felperesi részről emelt kifogások törvényes alappal szintén nem birnak, stb. (1887. jun. z. 366. sz. a ) A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete az abban felhozott okok alapján helybenhagyatik.