Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

TÓ kezett különbözetek fedezésére lett kiállítva, figyelembe nem jöhet, mert állítását felperes tagadása daczára bizonyítani meg sem kísérelte. Az együttes perlés ellen tett kifogás az elsőbiróság által felhozottaknál fogva és azért nem bír alappal, mert másodrendű alperesre nézve nem hátrányos, miután védekezését ebben teljesen előterjeszthette és módjában volt bizonyítani, hogy a kereseti váltónak elsőrendű alperes nevében elfogadására meghatalmazva volt. (1887 jun. 27-én 284. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróságnak ítélete elsőrendű alperesre vonatkozólag érintetlenül hagyatik, másodrendű alperesre nézve azonban megváltoztattatik és erre nézve az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben. Indokok: A másodbirósági ítéletnek megváltoztatása mellett másodrendű alperesre nézve az elsőbirósági ítéletet kellett helybenhagyni, mert a V. T. 21. §-a szerint a váltóelfogadási nyilatkozatnak az elfogadó által aláírva, vagy az elfogadó nevének vagy czégének a váltó előlapjára kell írva lenni, és a V. T. 105. §-ában szabályozott váltójogi felelősséget is csak az állítólagos meghatalmazott aláírása, vagyis nevének a váltónyilatkozat alá jegyzése állapítja meg, ily aláírásnak azonban a váltón előforduló «Miksa H.», mely alperesnek épen vezetéknevét nem foglalja magában nem tekinthető, a miért is az alperes H. Miksa ellenében váltó kötelezettséget meg nem állapit. 5Habár a testi sértés által okozott seb 20 napnál rövidebb idő alatt behegedt is, de a testi sértés következtében okozott gyengeség, vagyis sértett egészségének megzavarása 20 napnál tovább tart: nem súlyos testi sértés vétsége, hanem súlyos testi sértés büntette forog fen. (1888. márcz. 2-án 9631. sz. a.) A lőcsei kir. tszék súlyos testi sértés bűntettével vádolt Sz. György elleni bűnügyben itélt: Sz. György a Btk. 301. §-ába ütköző s ezen §. szerint minősülő súlyos testt sértés bűntettében bűnösnek kimondatik és hat havi börtönre Ítéltetik, stb. (1887. április 29-én 1342- sz. a.)