Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

293 felperes keresetében azt adja elő, hogy Budapestre utazásakor a kérdéses gépet az okból bocsátotta alperes rendelkezésére, mivel a hajótengelynek elhajlásából, a dobkosár s utóbb egy kis fogaskerék illetőleg még később a járgánykar eltöréséből felperes a gép anyagának és szerkezetének roszaságáról győződött meg, mely kereseti előadásból kétségtelen, hogy felperes már az alperesi művezetőnek kiküldetése előtt, nevezetesen már 18S4. évi jul22-én a gépet hiányokban szenvedőnek tartotta, minélfogva a tárgyalás további folyamában felhozott s a felebbezésben is hangsúlyozott állítása, hogy t. i. a gépnek felsorolt fogyatkozását hajlandó volt más, alperesen kivül fekvő körülményeknek felróni és a gép hasznavahetetlenségéről csakis akkor szerezhetett minden kétséget kizáró tudomást, mikor a cséplés alperes művezetőjének sem sikerült: birói figyelembe vehető nem volt és mert a megállapított költség összegét a kir. ítélő tábla a bejelentett munkához és kiadáshoz arányosnak találja; végül mivel nem forognak fen oly körülmények, melyeknél fogva felperest pervesztesége daczára a perköltség viselésének kötelezettsége alól felmenteni lehetne. (1888. febr. 22. 3635. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztatásával tartozik alperes a felperesnek eladott négy lóerejü járgány cséplőgép visszaadása mellett az ennek s az utólagosan küldött géprészek árában és szállítási költségeiben fizetett 231 frt 47 krt s jár. felperesnek visszafizetni; továbbá tartozik alperes egy darab felperes által elfogadott 1884. évi nov. i-i lejáratú 400 frtos és egy darab szintén felperes által elfogadott 1885. nov- 1 -iki lejáratú 430 frtos váltót felperesnek visszaadni, illetve a mennyiben eme váltók felperes által időközben beváltattak volna, azokért felvett összegeket a visszaváltás napjától számítandó 6 százalék kamataival visszafizetni. Indokok: A Kt. 346. §-a a más helyről küldött árunak csakis a rendes üzleti kezelés szerint lehetséges haladéktalan megvizsgálását rendelvén: az alsóbiróságok helyesen állapították meg, hogy ámbár felperes a kereseti cséplőgépet még 1884. évi jun. 4-én vette át, annak megvizsgálása csak ugyanazon évi jul. 22-én vagyis a cséplés kezdetén vált felperesre nézve lehetségessé, tehát kötelezővé is.