Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

291 "51. A kereskedelmi törvény 346. §-a a más helyről küldött árunak csakis a rendes üzleti kezelés szerint lehetséges haladéktalan megvizsgálását teszi kötelezővé, az ezen szakasz által rendelt azonnali értesítés elmulasztásának következménye tehát csak akkor áll be, ha a hiányok, melyek miatt az áru elfogadása a törvénynél fogva megtagadható, rendes üzleti kezelés szerint felismerhetők voltak. 2. Az eladó a szerződés teljesitését a vevőtől csak azon esetben követelheti, ha azt a maga részéről kellőleg teljesítette. (1888 jun. 13. 475. sz. a.) A budapesti kir. keresk. s váltótörvényszék dr. Ormós Jenő ügyvéd által képviselt KI. Salamon felperesnek, — dr. Neumann Ármin ügyvéd által védett Cl. és Sh. czég alperes elleni, 987 frt s jár. iránti perében itélt: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok : A kereskedelmi törvény 346. §-a értelmében a vevő a más helyről küldött árut az átvétel után haladéktalanul csak az esetben tartozik megvizsgálni, ha ez a rendes üzleti kezelés szerint lehetséges. Miután pedig cséplőgép megvizsgálása és megpróbálása rendes kezelés szerint csakis a cséplési idő beálltával lehetséges, alperesnek azon érvelése, hogy felperes az 1884. évi jun. 4-én átvett gépet az 1884 jul. 22-ike mint a rendes cséplés megkezdése előtt tartozott volna megvizsgálni és esetleges hiányai miatt kifogásolni — nem bir alappal — és azon körülmény, hogy ezen most érintett idő alatt felperes a gépet nem kifogásolta, a felek közt létrejött szerződés fen- vagy fen nem állására mi befolyást sem gyakorolhat. A cséplési idő beállta vagyis 1884 jul. hó 22-ike után azonban felperesnek a hivatkozott §. értelmében már kötelességében állott alperest a gépen észlelt és kikötött törvénykellékek hiányáról értesíteni és azt kifogásolni, felperes keresetében ugyan állítja, hogy a felmerült és észlelt hiányokról alperest azonnal értesítette és a gép jókarba helyezését követelte. Válaszában azonban maga is azt állítja, hogy az értesítés 19*