Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

283 Miután alperes nem tagadta, hogy felperes családja hat személyből áll, hogy Galgóczra költöztek, s hogy ugyanoda két szoba bútorzatot szállitottak : annálfogva az e czimen felszámított költségek fedezésére a körülményeknek megfelelő 40 frt volt megállapítandó. Azt alperes nem is állította, hogy 1883. évre felperes ruhaátalányát kikapta, s azt nem tagadta, hogy hat heti fizetésnek 45 frt felel meg. (1887. jan. 28-án 1748. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. itélŐ tábla a kir. járásbíróságnak ítéletét az azt megelőző eljárással együtt hivatalból megsemmisíti és a keresetlevelet felperesnek visszaadatni rendeli. Indokok: Tekintve, hogy a keresetlevél előadása szerint a peres felek között az 1876: XIII. tcz. 1. §-ában szabályozott cseléd és gazda közötti viszony forog fen; tekintve, hogy ugyanezen törvény J 15. §. szerint a gazda és cseléd között támadható viták elintézésére nem a polgári bíróság, hanem az illető közigazgatási hatóság van hivatva; és hogy az 1868: LIV. tcz. 8. és 51. §-ai szerint jelen esetben eltérésnek a rendes illetőségtől helye nincsen ; f tekintve végre, hogy ezeknél fogva az eljáró bíróság az által, hogy a keresetlevelet elfogadván, ennek tárgyalásába és eldöntésébe bocsátkozott, az 1881 : LIX. tcz. 39. §-ának b) pontjába ütköző semmiséget követett el: a neheztelt ítéletet és az azt megelőzött eljárást az imént idézett törvényczikk 40. §-ának alkalmazásával hivatalból meg kellett semmisíteni. (1887. szept. hó 28-án 6506. sz. a.) A kir. Curia : A budapesti kir. itélő tábla végzése megváltoztatik és a kereset megbirálására a kir. jbiróság illetékesnek kimondatik, s ehhez képest a másodbiróság az ügy érdeme iránti határozat hozatalára utasittatik. Indokok : Hivatalszolga nem háztartási vagy gazdasági szolgálatra van kötelezve, mint ilyen pedig az 1876: XIII. tczikk 3. §-ának b) pontja szerint nem tekintetik olyan cselédnek, hogy keresetét azon biztosító bank ellenében, melynek szolgálatában állott, az illetékes polgári bíróság előtt indítani jogosultsággal nem bírna; ez okból a kir. jbiróság illetékességát megállapítani és az ügy érdeme iránti határozat hozatalára a másodbiróságot utasítani kellett.