Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

210 Indokok: A zárlat foganatosítása a bajai kir. járásbíróság által teljesittetvén, a másnak tulajdonát képező dolgoknak zár alóli feloldása iránt indított tulajdoni igénykereset a zárlatot foganatosított bíróságnál helyesen adatott be, annál is inkább, mert felperesek keresetükben nem a függő termés bizonyos részére, hanem a már eladott termésből befolyt vételár bizonyos meghatározott hányadára nézve indítottak keresetet. Felperesek kereseti állításai alperesek által nem tagadtatván, valóknak tartandók. Ebből folyólag igazoltnak volt veendő, hogy néhai V. Antalné szül. E. Ágota a bikityi 412. és 467. sz. ingatlanokat özvegyi jogczimen haszonélvezhette s mint a birtokra jogosított ebbeli jogát másra át is ruházhatta. A. Ottó és G. Lukács tehát, mint néhai V. Egi Ágota jogutódai az engedmény alapján jogos birtokosoknak tartandók mindaddig, mig jogelődjük élt. A haszonélvezetre jogosított az 1886—1887. évi gazdálkodási év folyama alatt halván el, az örökösöknek csupán a hagyatéki vagyon jövedelmeihez van joguk s a zárlat is csupán azon czélból rendeltetett el, hogy a hagyatéki javak jövedelme a megszabandó arányban biztosittassék az örökösöknek. A hagyaték nem gazdagodhatik másnak kárával; már pedig miután néhai R. Antalné a kérdéses 2/4 telekföld haszonélvezetére vonatkozó jogát I-sö r. alperesnek engedményezte, a ki azt feles termés haszonbér mellett II. r. alperesnek adta ki, a hagyaték csupán a termés felére mint haszonbérre tarthat igényt, mig a másik fele a bérlőé, ellenesetben a hagyaték a g/j telekföldnek összes jövedelmével igénylök kárára gazdagodnék. Az ítélet rendelkező részében meghatározott arány azért volt elfogadandó, mert alperesek az ott és a keresetben kiemelt arány ellen kifogást nem tettek. (1887. évi augusztus 5-én 7845/1887.) A budapesti kir. itélő tábla az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja s felpereseket keresetükkel elutasítja. Az 1881: LX. tcz. 92. §-ához képest igénykeresetnek csak a végrehajtás utján lefoglalt ingókra nézve van helye, jelenleg pedig ezen eset fen nem forog s igy felpereseket keresetükkel elutasítani kellett. (1888 január 23-án 4.7,924/1887). A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete megváltoztatik, felperes kereshetőségi joga megállapíttatik s a kir. itélő tábla az