Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

i74 madva nem lett, most már birói eljárás szempontjából többé meg nem támadható. A felperes részéről válasziratában előhozott azon érvelése, hogy jelen esetben az 1881. évi LIX. t.-cz. 50. §-ában hivatko­zott 39. §. 1. pontjában jelzett alaki sérelem esete forogna fen, sem volt figyelembe vehető, mert eltekintve attól, hogy ha fel­peres keresetét ez alapon indította volna, a felett az idézett 50. §. értelmében csak jegyzőkönyvi eljárásnak lett volna helye, melyre, miután felperes azt is vitatja, hogy a községi kiküldöt­tek egyezségkötésre felhatalmazva nem voltak, ezek is megidé­zendők lettek volna, a jelzett alaki sérelem nem fordul elő, mert Talmacsel községe törvényes elöljáróság által lett a kérdéses perbe megidézve, az egyezséget megkötő egyének pedig ez egész községi képviselet által kiállított és aláirt, azután a községi pecsét­tel hitelesített meghatalmazványnyal voltak ellátva. A mi végül felperesnek csak a végiratban emiitett azon kifo­gását illeti, hogy a kérdéses meghatalmazvány tartama nem felelne meg a polgári törvénykönyv 1008. §-ának, ezen kifogás sem von­hatja maga után többé az egyezség megsemmisítését, mert felpe­res jelen per rendén határozottan beismerte, hogy a midőn azon meghatalmazvány alapján megkötött egyezség tudomására jutott, az ellen Talmacsel községe felebbezési jogorvoslattal nem élt; következőleg abba belenyugodván, a meghatalmazványt sem támad­hatja többé annak belkellékei szempontjából, és pedig annál kevésbé, mert a főperbeli kereset az ahhoz csatolt okmányokkal együtt közölve lévén a beperelt községgel, ez az ügyállásról kellő tájékozást szerezhetett magának a végett, hogy a pertárba kikül­dött képviselőinek mihez tartásukra nézve szabatos utasításokat adhasson, azt pedig, hogy ezek a megkapott utasításokat meg­szegték, illetőleg, hogy az egyezségileg megállapitott birtok határai másként s illetőleg miként állásának, felperes sem az alapperben, sem per során kimutatni, vagy legalább valószínűvé tenni, meg sem kísérté. Mindezeknél fogva felperes alaptalan keresetével elutasí­tandó volt.

Next

/
Thumbnails
Contents