Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

'59 frt tökét, annak 1885. évi augusztus 10-töl járó 6% kamatait, 4 frt 48 kr óvási, V3% váltódijat és százalékos illetéken kivül már megállapított kereseti, valamint ezennel 10 frtban mérsékelt tárgyalási és tanúkihallgatási költséget felperesnek 3 nap és végrehajtás terhe alatt megfizetni. Indokok : Minthogy az érték meg nem kapása iránti kifogás váltójogi hatálylyal nem bir ; minthogy az, a mit alperes a kereseti váltó szívességinek minösitö eredetére nézve felhoz, oly kifogást képez, mely nem magából a váltójogból ered és a megejtett tanúkihallgatás sem derített fel adatokat, melyek a kereseti váltónak kibocsátása és forgatása által elvállalt kötelezettségnek megszűntté nyilvánítását eredményezhetnék: ezeknél fogva alperest, ki a váltón levő aláírásainak valódiságát kétségbe nem vonta, kifogásainak elvetése mellett, a kereseti töke s jár. megfizetésére kötelezni kellett. A budapesti kir. itélö tábla: A kir. itélö tábla az e.-b. Ítéletét megváltoztatja és azon esetre, ha alperes pótesküt tesz arra: «hogy a kereseti váltót az időközben csőd alá került érsekújvári takarék- és hitelintézet czéljára felhasználásul csak szívességből bocsátotta ki és forgatta», az 1885. szeptember hó z4-ik napján 9289. sz. a. hozott sommás végzés hatályon kivül helyezése mellett, felperest keresetével elutasítja. Indokok: Alperes azzal védekezett, hogy a kereseti váltó alapján felperes csődtömeggel szemben a váltónak általa történt kibocsátása és forgatása daczára fizetési kötelezettség őt nem terheli, mert azt az érsekújvári takarék- és hitelintézet részére ennek csődbe jutása előtt üzleti czéljaira felhasználásul csupán szívességből bocsátotta ki és forgatta és hogy azt nevezett pénzintézet ellenérték kiszolgáltatása nélkül volt köteles neki visszaadni, egyszersmind állításainak valódiságát felperes tagadásával szemben a csőd alá került érsekújvári takarék- és hitelintézet által vezetett 1885. évi váltókönyv 119. lapján foglalt erre vonatkozó bejegyzéssel, továbbá G. G. és St. E. tanukkal kívánta bizonyítani. Minthogy felperes csődtömeg a közadóssá lett érsekújvári takarék- és hitelintézetnek csak jogutóda s igy alperes mindazon kifogásokat, melyeket nevezett pénzintézet ellen felhozhat, felperes ellen is érvényesítheti, minthogy másrészről a váltó adósa