Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

136 Indokok: Felperes az alperesek által elfoglalt »/4 telek földbirtokába visszahelyezendő volt, mert alperesek felperes előző birtoklását, melyet ö mint cs—ai r. k. tanitó gyakorolt, beismerték, minthogy pedig alperesek kétségbe nem vonták, hogy felperes jelenleg és azon minőségben van alkalmazva s minthogy alperesek maguk sem állították, hogy a peres ingatlanok felperes birtokából elvonása valamely hatósági intézkedésen alapulna, azon tettük, hogy felperestől e birtokot önhatalmilag elvonták, birtokháboritást képez, a melylyel szemben felperes a sommás uton való visszahelyezést jogosan kívánhatja ; magában értetvén, hogy ez által érintetlenül marad azon a jelen per keretébe nem tartozó jogkérdés, hogy a jogszerű birtok a peres felek melyikét illeti meg. (1887 szeptember 21. 41778. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben. Indokok: A kereset tárgyát képező ingatlan használata a perben kifejtettek értelmében felperes évi fizetésének részét képezi. E használat tehát, csakis a fizetés jogi ermészetével bírván, mint tisztán obligatorius, időhöz kötött és a fizetést adó személy, illetőleg jelen esetben a fizetés alapját képező vagyon kezelésére hivatott hatóság nevében gyakorolt jogon alapuló birlalás a birtok jogi fogalmának kellékeit nélkülözi; és igy e használat felperest mint birlalót (detentor) a birtokjogok védelmére szolgáló s a magánjog körébe tartozó intézmények igénybe vételére csak a birtokostól átvitt jogon és ennek következtében csakis harmadik személy ellenében jogosítja fel, de nem jogosítja egyszersmind felettes hatóság és illetőleg ennek közege ellenében is, a ki a felperes irányában a fizetést adó és a tulajdonképeni birtokos jogait képviseli; felperest tehát keresetével annál is inkább elutasítani kellett, mert azon kérdés megbirálása, hogy a felettes hatóság a felperest mint tanítót netán megillető fizetésnek részét képező haszonvételt felperestől elvonni mennyiben volt jogosítva, első sorban nem bírói, hanem közigazgatási útra tartozik.