Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

I2Ó erőszakos nemi közösülés kísérletének bűntettében mint tettestárs volna bűnösnek kimondandó s megfelelő tartamú fegyházra Ítélendő ; tekintve azonban, hogy a kir. ügyész nem felebbezett s annálfogva sem a bűntettben való bűnösség ki nem mondható, sem a büntetés a bűnösség fokának megfelelöleg meg nem állapitható : a kir. itélő tábla ítéletének részben való megváltoztatásával kellett a vádbeli cselekményt a tényállásnak megfelelöleg ugyan, de vétségnek a Btk. 20. §a alapján minősíteni; mert vádlottak fogházra lévén ítélve, bűntettben bűnösnek nem mondhatók. 52. Btk. 384. §-a — A ravasz fondorlat fogalommeghatározásához. — Inditványi határidő. (1888 ápr. 12. 3670. sz. a.) A m. kir. Curia csalással vádolt L. Ignácz s neje elleni bűnügyben, melyben a békésgyulai kir. tszék 1886 deczember 27-én 3172. sz. a., a budapesti kir. itélő tábla pedig 1887 febr. 22-én 2963. sz. a. felmentő határozatot hozott, végzett: Tekintve, hogy azon csalás eseteiben, melyek miatt a bűnvádi eljárásnak csak a magánfél indítványára van helye, a Btk. 112. §-a szerint a magánfél indítványa azon naptól számított három hó alatt terjesztendő elő, a mely napon a csalás s annak elkövetője az indítványra jogosítottnak tudomására jutott; tekintve, hogy magánvádló, ámbár előadása szerint 1886. évi márcz. hóban jutott tudomására, hogy panaszlott L. József a kérdéses váltónak neje által leendő aláírása iránt ugyanazon hónapban tett ígéretének meg nem felelt, csakis azon évi deczember 7-ik napján s így az indítványra törvény által megszabott határidőn is tul tette meg indítványát a bűnvádi eljárás megindítására : L. József és neje ellen már az imént megjelölt oknál fogva, de ezenfelül még azért sem rendelhető el a bűnvádi eljárás, mert a büntetendő csalásnak általában, s különösen a Btk. 384. §-a szerint csalásnak tekintett hitelezés vagy hitelhosszabbitás kieszközlésének is az lévén lényeges feltétele, hogy a tévedésbeejtés (activ, positiv) ravasz fondorlattal eszközöltetett légyen : ez