Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

II4 mert a hivatkozott szerződésben a haszonbér és egyéb terhek fizetésének elolegeseni vagy utólagosani teljesítése meghatározva nincs, a rosz munkára való érveléstől pedig felperes alperes által csatolt becslevelekkel szemben, a tárgyalás folyamán elállván: mindezekért felperes keresetével elutasítandó volt. (1887. június 8. 1166. sz.) A budapesti kir. itélő tábla: az elsöbiróság Ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1887. szept. 22. 38,501. sz. a.) A kir. Curia: A budapesti kir. itélő táblának Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 46. Hajómalomra testi átadással szerezhető-e tulajdonjog ? (1887. nov. 3. 2358. sz. a.) A komáromi kir. tszék: Felperes keresete elsőrendű alperes J. József ellenében elutasittatik. Felperes keresetének V. Imre másodrendű alperesre vonatkozó részének hely adatik s ezen alperes köteles 30 nap alatt a harcsási malomrévben levő 9. számú hajómalomnak általa felperessel elcserélt egy negyedrészét a felperesi tulajdonjog bekebelezhetése okából a folyammérnökségnél vezetett jegyzék és malomkönyvben oly állapotba helyezni, hogy felperes tulajdonjogát az illetékes közigazgatási hatóság utján ezen malomrészre bevezethesse; ellenesetben az A. alatti csereszerződésnek felperes és másodrendű alperes közötti érvénytelenítése mellett köteles kártérítés czimén felperesnek 800 frtot, mint a felperestől cserébe vett egy negyed malomrésze értékét megfizetni. Indokok: A másodbirósági 6,755/1885. számú végzés folytán tartott pótbizonyitási eljárás során felperes által bemutatott malomkönyv bejegyzései kétségtelenül igazolják, hogy a harcsási malomrévben levő 9. számú hajómalom egy negyedrésze a J. József és jogelődei Sz. Ferencz és F. János közt 1875. évi jul. 28-án kelt szerződés alapján J. Józsefre régebben átvezettetett, s az 1876 november i6-án tartott felülvizsgálat már J. József tulajdonjogát szintén kitüntette a malomkönyv illető rovatában, mely tulajdonjogi kitüntetés és az 1879. évi augusztus 14-iki bevezetése közötti változás a bevezetések által okadatolva nem