Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

88 (felperesek nagyatyjának) hagyatékát képeznék, felperesek részéről nem is állíttatván, ezen kérdés a felek közt vita tárgyát nem képezte; mindazonáltal felpereseket ismét el kellett utasítani keresetökkel, mert az előző perben elutasittatásuk egyik indokául a 43372. sz. a. kir. táblai Ítélet szerint az szolgált, hogy nem igazolták, miszerint Cs. Döme örökhagyó után a törvényes öröklés megnyílt, illetőleg, hogy azon szóbeli végrendelet, melynek létrejötte a per folyamán bebizonyítva lett, érvénytelen s fen nem áll; nem igazolták, hogy azon végrendelet bíróilag félre tétetett volna, sem annak félretétele iránt keresetükben kérelmet elő nem terjesztettek. Jelen perben felperesek ismét végrendelet létrejöttét vették tagadásba; ezen tagadás azonban, a fentebbi jogérvényes birói kijelentéssel szemben figyelembe nem jöhet s habár a kereset kérelmi részében törvényes örökösödési jogukat a végrendelet érvénytelennek kimondása mellett kérték megállapítani, azon szabálytalanságokat vagy hiányokat, melyeknél fogva azon végrendelet érvénytelenítendő volna, a per során elő nem adták, ezen kérdés tehát e perben meg nem vitattatván, elbírálás tárgyát sem képezheti. (1887 június 15. 7221. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztatása mellett felperesek kereshetőségi joga megállapitatik s ennek folytán az első bíróság utasittatik, hogy a megtámadott szóbeli végrendelet érvényessége s ebből folyólag a felett is, van-e néhai Cs. Mitru után a törvényes örökösödésnek helye s igenlő esetben mit tartozik alperes felpereseknek a nevezett örökhagyó hagyatékából kiadni ? s netán ujabbi ítéletet hozzon. Indokok: A másodbirósági ítélet indokaiban felhozottak szerint kétségtelen, hogy az 1869. évi június 19-én elhalt Cs. Dömével felperes a 7. alatti családi értesítő szerint vérségi összeköttetésben állanak és miután az ellenirathoz csatolt okiratok felpereseknek nem az örökhagyó, hanem a szüleik hagyatékából lett kielégitésöket tartalmazzák, kétségtelen, hogy végrendelet nem létében felperesek az örökhagyóra az ő águktól háramlott vagyonra nézve örökösödési joggal bírnának. Tekintve már most, hogy felperesek azon kereseti kérelmében, hogy a törvényes öröklés rendje az érvényesen létre nem