Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

85 ítéleteiben felhozott nyomatékos és nagy számmal fenforgó enyhítő körülményekre s tekintve, hogy S. Bernát vádlottat ezenkívül még egy más, a Btk. 333. §-ába ütköző és a 336. §. 3. pontja szerint minősülő lopás büntette is terheli, S. Bernát vádlott büntetése a Btk. 92. §-ának alkalmazásával a Btk. 96., 99. és 340. §-ai alapján összbüntetésként egy évi börtönben, J. K. Ferencz vádlott büntetése pedig a Btk. 92. §-ának alkalmazásával a Btk. 66., 77. és 340. §-ai alapján hat havi börtönben állapittatik meg. A Btk. 303. §-ának alkalmazása elegendő, ha az ott meghatározott súlyos következmények egyike tettleg bekövetkezett, ha azt a tettes egyenesen czélba nem is vette, vagyis midőn a tettes a következményekkel nem számolva csupán sértett súlyos bántalmaztatását vette czélba ; holott a Btk. 305. §-a csak akkor alkalmazandó, ha a tettes szándoka egyenesen a Btk. 303., illetve 304. §-aiban felsorolt súlyos következmények egyikének létesitésére irányult és ezen eredmény a tettes elhatározásához képest be is állott. (1888. ápr. 10. 1898. sz. a.) A m. kir. Curia (súlyos testi sértés büntette miatt vádolt 0. István elleni bűnügyben). . . . 32. Az 1871. évi május 14-én kelt igazságügyminiszteri rendelet 48-ik §-ának azon intézkedése, hogy a tolmács gyanánt működő személy felesketendő, ugyanazon § értelménél fogva is, csak abban az esetben foganatosítandó, midőn nem az állandóan alkalmazott és szabályszerűen feleskettetett tolmács, hanem a tolmács tisztének teljesítésére képes más személy vétetik igénybe. (1888. ápr. 12. 2649. sz. a.) A m. kir. Curia (izgatás miatt vádolt Dr. M. Aurél és B. István elleni sajtóügyben). . . .