Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

4° alperesek elleni, 70 frt töke és jár. iránti perében következő Ítéletet hozott: Azon esetre, ha felperes a főesküt arra, hogy 1883. évi novemberben, midőn Kapuvárott S. Mihály házánál I. r. alperessel véglegesen összeszámolt, a hátralékban maradt 70 frt követelésére nézve nem egyezett ki olykép és nem nyilvánította, hogy ezen 70 frtot alperesek belátásuk és tehetségük szerint fizessék neki vissza, leteendi, alperesek tartoznak egyetemleges kötelezettséggel a kereseti 70 forint tőkét. . felperes részére megfizetni; . . ellenkező esetre felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok : Alperesek beismerték ugyan a kereseti követelés valódiságát és fenállását, azt állították azonban, hogy felperes az összeszámolás alkalmával I. r. alperessel akkép egyezett ki, miszerint alperesek ezen kereseti 70 frtot belátásuk és tehetségük szerint fizethetik vissza. Tekintve, hogy alperesek által a mondott körülményre hivatkozott tanuk kellő bizonyítékot nem szolgáltattak, az alperesek által felperesnek kinált és ez által elfogadott főesküt utóbbinak oda ítélni és az elmarasztalást az eskütől függővé tenni kellett, stb. (1886. febr. 8. 452. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla : A királyi járásbíróság ítélete megváltoztattatik s felperes keresetével feltétlenül elutasittatik, stb. Mert felperes beismerte, hogy a kereseti 70 frtra nézve közte s I. r. alperes közt kiegyezés jött létre, s hogy ezen kiegyezés eredményeként az 7. a. adóslevél lett kiállítva és neki által adva. Tekintettel tehát arra, hogy azon esetre, hahogy a7. a. adóslevél a kiegyezés feltételeinek esetleg meg nem felelne, avagy alperesek ezen feltételeknek eleget nem tettek, felperes egy a létrejött egyességnek megfelelő adóslevél kiállítását, avagy a létrejött egyességnek beismert és ez idő szerint még le nem rontott fenállása mellett, mindazonáltal a kiegyezés tárgyát képező pénzösszegnek visszafizetését egy korábbi s épen az ujabbi egyesség által hatályon kívül helyezett jogügylet alapján alperesektől követelni jogosultnak el nem ismerhető ; eként az első bírósági ítélet megváltoztatásával felperest jogalapban szűkölködő keresetével feltétlenül elutasítani kellett, stb. (1887 január hó 17. 23143.)