Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

27 hoz kötve nincs, de vannak a törvk. rdts-nak oly rendelkezései, melyeknek figyelmen kivül hagyása valamely vitás . kérdésnek a jogszolgáltatás alapelvei szerint való elintézését lehetetlenné tenné. Ily általános, minden biróság által követendő jogelvet tartalmaz a polg. prdtsnak 158. §-a, mely szerint a perben nyilván tett beismerés feltétlen bizonyítékot képez, a fenforgó esetben az alperes, felperes követelését kifejezetten beismerte, minek folytán alperes az összeg erejéig elmarasztalandó volt volna, az első biróság azonban felperest keresetével elutasította, vonatkozó indokolása szerint azért, meri alperes beszámítási kifogása folytán a kereseti 3300 frtot törlesztettnek vette. Eme rendelkezés azonban nem felel meg a helyes intézkedésnek, mert alperes kifejezett beismerésével szemben felperest keresetével elutasítani nem lehetett, hanem követelését megítélni és a mennyiben az első biróság alperes viszonkövetelésének egy részét beszámítandó követelésül elfogadandónak vélte, felperes követelését alperes követelésével kielégítettnek nyilvánítani kellett volna. A beszámítható ellenkövetelések, illetve a viszonkeresetekről rendelkező 1881 : LIX. tcz. 8. §-a azok közé tartozik, melyet az ítélkezés szabályos menete szempontjából a választott bíróságok sem hagyhatnak figyelmen kivül. Alperes a t'l. a. kötelezőjegy alapján még fenálló 18,000 frtból 3300 forintot felperes követelésébe beszámíttatni, a hátralévő összeget pedig viszontkövetelés gyanánt megítéltetni kérte. A választott biróság a beszámíttatni kért követelést megítélte, az ugyanazon kötjegyen alapuló viszonkeresetnek ellenben birói hatáskör hiányában helyt nem adott, ez által pedig az 1881 : LIX. tcz. 8. §-a és a 94. §. b) pontjába ütköző szabálytalanságot követett el. A peres feleknek egymás iránt támasztott követeléseik ugyanis hasonnemüek (tőzsdei ügyletekből származók) és alperes követelése, a mint ezt az első biróság a 3300 frt beszámításának in iokolásánál kifejti, valódi és lejárt lévén, az idézett 1881 : LIX. tcz. 8. §. b) pontjának teljesen megfelel, s a dolog természete szerint még az esetben is a felperes keresettel együttesen volna elbírálandó, ha a viszonkereseti követelés tekintetében a tőzsdebiróság illetékessége kikötve nem volna. A zV. a. kötjegynek ezek a szavai «ich unterwerfe mich im Streitfalle