Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

3M A m. kir. Curia (csalás büntette miatt vádolt B. helyesen J. András és társa ellen a szatmári kir. tszék előtt foganatba tett ügyben stb.).... no. Azon körülmény, hogy a kir. ügyészség anyagi halmazatban két büntetendő cselekmény miatt emelt vádat, melyek közül az egyikre vonatkozólag mindkét alsóbbfoku bíróság elrendelte a vád alá helyezést, a másikat illetőleg azonban az elsőfokú bíróság megszüntető, a kir. tábla ellenben vád alá helyező határozatot hozott: felebbezés esetében nem akadályozza az egész határozatnak és igy azon cselekményre vonatkozó részeinek is a Curia általi felülvizsgáihatását, melyre vonatkozólag a vád alá helyezést mindkét bíróság egyezően mondotta ki.1 - Köz- vagy magán-okirat hamisítás? — Magánokirathamisitás eszmei halmazatban a csalással. (1888 január 19-én 8256. sz. a.) A mármaros-szigeti kir. törvényszék hivatalos hatalommal való visszaélés és közokirathamisitás miatt vádolt Sz. Ödön elleni ügyben határozott: Sz. Ödön a Btk. 471. §-a alá eső hivatali visszaélés vétsége miatt vád alá helyeztetik. Ellenben a Btk. 393. §-a alapján közokirathamisitás büntette miatt ellene az eljárás a királyi ügyészi indítványtól eltéröleg megszüntettetik. Indokok: A vizsgálat adatai által kideritett tényállás szerint Sz. Ödön borsai községi tanácsos, a ki ezen minőségben a községi bíráskodás alá tartozó perek elintézésével van megbízva, a 23. n. sz. alatti szolgabírói értesítés szerint, a 18. n. sz. alatti kisebb polgári perre vonatkozó iratok tanúsága szerint 1884. évi márczius hó 31-ről keltezve egy egyezséget foglalt irásba, mely1 A kir. Curia a jelen esetben nem találta az anyagi halmazatot megállapíthatónak és a fenforgónak talált eszmei halmazatnak alkatelemét képező törvényszegések közül egyik sem volt minősíthető annak, a mely miatt vádlott ellen a vád alá helyezés mindkét alsóbb fokú bíróság által kimondatott.