Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

XXI Jogorvoslat. Lap 5. (64. számú teljes-ülési döntvény.) A vizsgálati fogság iránti határozat még az esetben is felülvizsgálandó, ha a bűnvádi vizsgálat elrendelését kimondó, illetőleg a vád alá helyezést elrendelő határozat lelebbezés tárgyává nem tétetett. — A kir. Curia nincs hivatva, hogy a vádhatározatnak az 1880 : XXXVII. tcz. 45. §-ának esetében való felülvizsgálásával a vizsgálati fogságra vonatkozó intézkedése iránt hivatalból és akkor is rendelkezzék, ha az a felebbezésben panasz tárgyává nem tétetett — — — — — — 15 25. Főbenjáró ügyben megszüntető határozat hivatalból felterjesztése 60 61. Valamint az Élt. 45. §-a szerint a kir. törvényszéknek a vizsgálat megindítását vagy folytatását elrendelő határozata ellen sem lehet felebbvitelnek helye: eképen ugyanazon indokoknál fogva azon végzése ellen, melyben a feljelentés jogtalan elintézésének s esetleg a bűnvádi eljárás megindításának illetékessége mondatik ki, jogorvoslatnak helye szintén nincs.- _-- --- —- — --- --- —- 193 64. ítélet kihirdetésénél megnyugvását kinyilatkoztatott vádlott későbben, bővebb és alaposabb megfontolás után, felebbezési jogát a joggyakorlat által meghatározott huszonnégyórai határidőn belől igénybe veheti, ellenben a kir. ügyésznek, ha egyszer kijelentette az Ítéletben való megnyugvását, többé nincsen joga ezen kijelentését visszavonni --- ___ __- — -— — --- — --- --- 197 71. A közvetlen megidézést tárgyazó végzés egy tekintet alá esik a vád alá helyezést elrendelő végzéssel; a közvetlen megidézést elrendelő elsőbirósági végzést helybenhagyó megtámadott másodbirósági végzés ellen benyújtott felebbezés az 1880. évi XXXII. tcz. 45. §-a alapján visszautasítandó—- —- — — --- --- — 227 110. Azon körülmény, hogy a kir. ügyészség anyagi halmazatban két büntetendő cselekmény miatt emelt vádat, melyek közül az egyikre vonatkozólag mindkét alsóbbfoku biróság elrendelte a vád alá helyezést, a másikat illetőleg azonban az elsőfokú biróság megszüntető, a kir. tábla ellenben vád alá helyező határozatot hozott: felebbezés esetében nem akadályozza az egész határozatnak és igy azon cselekményre vonatkozó részeinek is a Curia általi felülvizsgálhatását, melyre vonatkozólag a vád alá helyezést mindkét biróság egyezően mondotta ki._. — _— ~_~ --- — — 314 126. (66. számú teljes-ülési döntvény.) Bűnvádi ügyekben egyedül vádlottnak az első- vagy másodfokú biróság véghatározata ellen, a határidőnek vétlen elmulasztása folytán elkésve beérkezett felebbviteli jogorvoslata elfogadható — --- -_- — --- — —- — 352