Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

XIX Lap nevét jegyzi be az emiitett postakönyvbe, nem követi el a közokirathamisitás bűntettét __. ... _— — —- --- — — --- 17 11. Bizonyításra alkalmas okirat eltépése által elkövetett okirathamisitás. — Btk. 406. §. — — ... — — — — — — — 29 39. Okirathamisitás büntette nem forog fen midőn vádlottnak követelései levén panaszos ellen, feltételezendő, hogy a névaláírásokkal ellátott s csak az összegre nézve kitöltetlen váltót panaszostól biztosítékul kapta s megállapodásuk értelmében töltötte ki—. --- 115 48. Aláírási szakértő véleményének latolása. — Váltóhamisítás — 143 110. Köz- vagy magán-okirathamisitás ? — Magánokirathamisitás eszeszmei halmazatban a csalással.-- --- ._- — — — --- -- 3*4 XXXIV. FEJEZET. Bélyeghamisítás. 43. A Btk. 413. §-a alá esik azon cselekmény is, melylyel valaki más gyárosnak iparjegyét, vagy az áruczikknek bizonyos, a gyáros által meghatározott elnevezését ugyanazon gyáros, bár hasonértékü, de más minőségű és más elnevezésű áruczikkére alkalmazza. — A 413. §-ban foglalt bűncselekmény fogalmához nem kívántatik meg az, hogy a cselekmény által a másik gyárosnak kár okoztassék 130 XXXVII. FEJEZET. A gyújtogatás. 119. A gondatlanság által okozott tűzvész fogalommeghatározásához.— 339 XLII. FEJEZET. A hivatali és ügyvédi büntettek és vétségek. 52. Azon körülmény, hogy vádlott hivatali hatalmával tényleg bűnösen visszaélve követte el a büntettet, és igy habár a hivatásánál és hatósági megbízatásánál fogva reábízott fegyvernek más ember elleni, minden alapos ok nélkül való jogtalan használata, mint a cselekményt hivatali büntette, illetőleg vétséggé minősítő körülmény külön beszámítás alá nem esik — de ezen mozzanat, a büntetés igazságos mértékének meghatározásánál — szemben a közönséges testi sértés bűntettével — mint súlyosító körülmény mindenesetre számításba veendő — ... — _— —. ... —. ... .— 173 78. A Btk. 473. és 475. §-ai között, illetőleg a bántalmazás súlyosságánál fogva az erre vonatkozó törvénynek a 473. §. kizárásával való alkalmazása tekintetében azon körülmény állapítja meg a döntő s elhatározó különbséget, hogy a 475. §. esetében nem csupán a bántalmazásnak, hanem az intézkedésnek, melynek foganatositása czéljából a hatósági közeg mást bántalmaz, szintén jogtalannak kell lenni; azon körülmény, hogy vádlott e cselekményt hivatali hatalmával való visszaélésben követte el, nem ugyan mint mint minősítő, annál kevésbé mint bűnhalmazatot megállapító, b*