Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

XII Lap azon értelem és hatály, hegy ha a fél az ezen törvényszakaszban elöszabott nyilatkozat tételében késedelmes volna, ez által az öt különben megillető kárkövetelési jogától feltétlenül és véglegen elesnék, hanem az ily késedelemnek a szerződést szegő féllel szemben csak azon következmény tulajdonitható, hogy a szerződés teljesítésében késedelmes fél jogosítva van az utólagos teljesítést mindaddig, mig ellenfelének kártérítési követeléséről tudomást nem nyer, megajánlani és azt eszközölni, a kártérítést követelő fél pedig azt kártérítés helyett elfogadni köteles ... ... --- ._. -- 334 120. A kereskedelmi törvénynek a fuvarozási ügyletet szabályozó 293 — 420. §-ában foglalt intézkedésektől a szerződő felek egyező akarattal eltérhetnek. — A gőzhajózási üzleti szabályzatnak a törvénytől eltérő intézkedései a feladási vevény birtokosát csupán azon esetben kötelezik, ha abban az üzleti szabályzatra hivatkozás történt 340 Váltótörvény és eljárás. 4. Az aláírásra való felhatalmazás bizonyitható-e váltóperben főesküvel ? — ... — „. ... — --. — 12 5. A váltótörvényből származott jogoknak fentartása és érvényesítése az abban meghatározott alaki feltételek teljesítéséhez van kötve. — Szabálytalan a?on óvás, mely nem a váltótulajdonos, hanem ennek ügyvédje részére vétetik fel ... ... .... ... ... 24 62. Az érték le nem számolása miatti kifogás csak akkor vehető váltóperben figyelembe, ha az érték leszámolása a váltóügyletnek kikötött feltételét képezte. — A saját váltó nem válik azzal érvénytelenné, hogy a szövegben «fizessen ön», «tegye számolásba tudósítás* kitételek foglaltatnak... ... ... ... ... —_ ... ... 194 96. A kitöltetlenül kapott váltó birtokosa a saját maga által tévesen eszközölt kitöltést utólag kijavíthatja, de a kij ívitással reája hárul a bizonyítás feladata arra nézve, hogy ő a váltót kitöltetlenül kapta és hogy a kitöltésnek utólagos megváltoztatása által a megállapodástól el nem tért ... ... ... ... — • ... 286 12.. A váltón ilyképen megjelölt fizetési idő "1884. évi márczius i-jéig» csak azon időszakot jelzi, melyen belül a fizetésnek történnie kell, de nem határozza meg tüzetesen azon napot, melynél sem előbb, sem utóbb a fizetés a váltókötelezettől kívánandó, minélfogva az ily tartalmú váltó lényeges kellék hiányában szenved-.- ... 351 Csődtörvény. 16. A bírói árverésen eladott ingatlama vonatkozó tömegtartozások és költségek, tehát a csődtömeggondnok részére az ingatlan kezelésénél felmerült költségek és megállapított dijak is a jelzálogos hitelezők követeléseit megelőzik. — Az 1881 : LX. tcz. 189. 5- a)