Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

92 Indokok : Megváltoztatandó volt az első bírósági Ítéletnek az árkülönbözet czimén 235 forint 50 kr. és kamataira vonatkozó része azért, mert jóllehet felperes a kereskedelmi törv. 353. §-a szerint a vételi szerződésnek alperes eladó általi be nem tartása miatt kártérítést követelni jogosított lenne is, ugy de kártérítés czimén a kereskedelmi törvény 356. §. 2. pontja szerint az áru tőzsdei vagy a teljesítés helyén az áru szerződési és piaczi ára között mutatkozó különbözetet követelheti csak, s mert a tűzkár által szenvedett czukornak tőzsdei ára nincs, felperes tartozott volna kimutatni, hogy hasonminöségü czukor az átadás teljesítése helyén métermázsánkint a keresetbe vett 35 frt 70 kr. vagy egyáltalán más piaczi árral birna, vagy esetleg, hogy a czukort ily árban felperes tovább eladta, mert a piaczi ár szakértőkkel nem bizonyítható, ennélfogva a szakértők nem is a czukor piaczi ára, de annak a tüzeset által szenvedett értékcsökkenésre véleménye a kárkövetelés megállapításánál bizonyítékul nem szolgálhat, felperes tehát a kártérítési összeget nem igazolta, az iránt ez okból el volt utasítandó. A mi az első bírósági Ítélet szerint értékcsökkenés fejében a czukor természetbeni átadása mellett is megítélt 31 frt 50 krt illeti, arra vonatkozólag az ítélet megváltoztatandó, s felperes e tekintetben el volt utasitandó, mert felperes keresetében ezt követelésbe nem vette, később már a bizonyítási eljárás befejezte után előterjesztett ez irányú kérelem pedig a törv. rendts. 68. §-a szerint az ítélet hozatalánál többé figyelembe nem vétethetett. (1887 május 6-án 6085. sz. a.) A m. kir. Curia: a másodbiróság ítélete azon részében, mely szerint alperes 15 métermázsa czukornak — 270 frt vételár egyidejű lefizetése ellenében — felperes részére természetben való átadására, továbbá, mely szerint a czukornak természetben való át nem adatása esetére alperest 30 frt előleg megfizetésére az elsőbirói ítélettel egyezően kötelezte, valamint azon részében, mely szerint felperest értékcsökkenés czimén 31 frt 50 kr. iránti keresetével elutasította, idevonatkozó indokolásánál fogva helybenhagyatik. Ellenben azon részében, mely szerint felperest a czukornak természetbeni át nem adhatása esetére követelt 235 frt 50 kr. árkülönbözet iránti keresetével elutasította, megváltoztatik