Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)

részét alperesnö személyesen vette át, nyomatékkal nem bir : ennélfogva, stb. (1886. okt. 14. 5014. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla ítéletének megváltoztatásával, II. r. alperes irányábani rendelkezése tekintetében az első biróság Ítélete felhozott indokaiból helybenhagyatik, stb. 14. Ha maga a kereset nem is tartalmaz jogczimet, de a keresethez csatolt könyvkivonat feltünteti a kereseti követelés jogczimét és jogalapját, az esetben a kereset nem szenved kellékhiányban (Prts 64. §.). (1887 jun. 1. 3472. sz. a.) A pécsi kir. tszék Erreth János ügyvéd által képviselt F. Hugó felperesnek, — Németh József ügyvéd által képviselt özv. H. Jánosné, mint k. k. H. Leopoldina t. és t. gyámja alperes elleni, 3316 frt 49 krajczár és járulékai iránti perében következő Ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok : Miután felperes kereseti követelésének jogczimét és jogalapját a pts. 64. §. rendelkezése daczára elő nem adá, s miután a keresetben használt ama kitétel, hogy alperes a csatolt könyvkivonat szerint '(3316 frt 49 krral adósom» még sem jogczimet, sem jogalapot, melyből a követelés származik, nem képez ; s miután továbbá alperesnek az elleniratban a jogczim hiánya miatt tett kifogása daczára felperes csak végiratában fejti ki, hogy kereseti követelése az alperesseli bizományosi jogviszonyból eredő követelés, tehát elszámoláson alapszik ; s miután igy csak az elleniratban felhozott jogczim az ügy elbírálásánál figyelembe nem vehető és miután végre a számadási perekben az egyes nehezményezett tételek elkülönítve sorolandók elő s elkülönítve vitatandók meg, mit felperes elmulasztott: ugyanazért felperest keresetével, az érdemi elbírálás mellőzésével, jogczim és jogalap hiánya miatt elmozdítani kellett, stb. (1886. április hó 15. 1468. szám alatt.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az első biróság Ítélete oly