Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)

49 év óta különválva Vukovárott (Szlavóniában) lakik, a hol házas­sága is kötetett, az elj. kir. tszék tehát jelen pernek elbírálására nem illetékes és miután az 1868: LIV. tcz. 53. §. szerint a há­zassági válóperekben a birói illetőségtől eltérésnek helye nincs : az első bíróság az által, hogy a fentebbiek szerint illetőségéhez nem tartozó jelen keresetet elfogadta, a pert letárgyalta s azt érdemileg elbírálta, az 1881: LIX. tcz. 39. §. c) pontja alá eső, s hivatalból is figyelembe veendő semmiséget követett el ; miért is, stb. (1887. jan. 19. 39389. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése megváltoztatta ­tik és jelen perben a pécsi kir. tszék illetékessége megállapittat­ván, a budapesti kir. itélő tábla érdemleges határozat-hozatalra utasittatik. Mert jóllehet az 1884. nov. 20-án, midőn felperes keresetét a pécsi kir. tszékhez benyújtotta, az alperes róm. kath. vallású volt, mégis tekintettel arra, hogy az 1886. jun. 12-én tartott tár­gyalásról felvett jegyzőkönyvhöz mellékelt hatósági bizonyítvány szerint a házasfeleknek állandó és utolsó együtt lakásuk Pécs város volt, a periratok a pécsi püspöki szentszék által felperes­nek az 1868: XLVIII tcz. 1. §-ához képest az 1868: LIV. tcz. 36. §a értelmében illetékes személyes bíróságához törvényszerü­leg tétettek át és a pécsi kir. tszék az 1885. évi jun. 7-én az ág. ev. vallásra áttért alperesre nézve is illetékessé vált. 13­A közös háztartás részére megrendelt, átvett és ott fel­használt áruk vételáráért a nő is felelős. (1887 jun. 24. 92. sz. a.) A pancsovai kir. jbiróság Feymann Gyula ügyvéd által kép­viselt Engler H. czég felperesnek, — Zsitkovszky József ügyvéd mint ügygondnok által képviselt W. Jakab és dr. Hartberger Ödön ügyvéd által képviselt W. Ida alperesek elleni, 54 frt 26 krajczár iránti perében következő Ítéletet hozott: Alperesek csak akkor kötelesek egyetemlegesen 54 forint 26 krajczár tőkét.. felperesnek megfizetni, ha felperes a pótesküt arra teszi le, hogy ugy I. rendű és mint II. r. alperes a kereset­Döntvénytár, uj íolyam. XVIII. .

Next

/
Thumbnails
Contents