Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)

45 kötelezettsége feltétlen megállapítandó lévén, a kérdést csakis kártérítési kötelezettségének mérve képezheti. E tekintetben az átvétel és a bérlet visszabocsátásáról kiállított A. és B. a. leltárak teljes bizonyítékul voltak elfogadandók. És pedig elfogadandók voltak azért, mert azok valódisága alperes aláírásának beismerésével igazolva van, az arra vezetett jegyzések pedig az okirat hitelének lerontására alkalmasnak jelen esetben nem tekintethettek ; a fentebbi okiratok szövege ugyanis tintával Íratván, az arra irónnal tett bejegyzések a tintával irt szöveggel szemben különben sem jöhetnek figyelembe; és így mint annak változtatására vagy módosítására alkalmatlanok az okirat hitelét nem érintik ; de bizonyítékul voltak elfogadandók ezen okiratok azért is, mert használatban levő malomkövek évenkinti kopása a kihallgatott szakértő előadása szerint rendszerint egy hüvelyket tesz és igy az A. és B. a. leltár tartalmával bizonyított eredményt a tapasztalatnak és rendszerintinek a szakértő véleményében kifejezett eredménye is igazolja. Miután tehát a fentebbiek szerint bizonyítékul elfogadott okiratok felperes előadását bizonyitják, ennélfogva alperest a kereseti összegben annál is inkább feltétlenül kellett elmarasztalni, mert a mennyiben alperesnek az átadáskor történt mérés és annak az átvételkori méréshez viszonyított eredménye ellen kifogása volt, ezt tartozott volna a B. a. leltár felvételekor érvényesíteni, továbbá, mert a mennyiben kifogását annak idején megtette volna és ez esetben a tartalmára nézve a szakértő véleményével is támogatott A. és B. alatti leltárok tartalmával szemben, a mérés mikéntjére nézve az ellenbizonyítás helyt foglalhatott volna is, alperes azt, hogy a fentebbiek szerint kétségtelen fenforgó különbözet és kárra nézve az eltérő mérés mily arányban lenne befolyással és hogy ez a kárösszeget mennyiben kisebbítené, a per során elő nem adta ; és végre, mert a térfogat szerinti különbözet értékének megállapítása ellen kifogást nem tett, stb. II. i. Bérleti viszonyból származtatott, szerződésileg öszszeg szerint előre meg nem határozott kártérítési kereset a készpénzbeli követelés fogalma alá nem esvén, ezekre