Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)

10 éjjel a véres tett véghezvitele alatt az ítélet indokai szerint künn az utczán őrködött. Reábeszélésből, másra gyakorolt eszmei hatásból állván S.-né közreműködése: ezen hatásnak szükségszerüleg összefüggésben kell lennie az elkövetett emberöléssel, különben vádlottnö, az ügy állása szerint, s figyelemmel a Btk. 69. §. első alineájának ezen szakasz mindkét pontjára kiterjedő rendelkezésére, mint bűnsegéd sem lenne bűnösnek kimondható. Az összefüggés ezen szükségszerűségéből pedig feltétlenül következik, hogy S.-né részességének esetében annak kellett elkövetnie az ölést, a kit vádlottnö erre felbiztatott, felhitt, a kinek a tett véghezviteléért pénzjutalmat igért. De minthogy a kir. tszék Ítélete indokainak szószerint ismételt szövegében minden kétséget kizáró határozottsággal megállapítottnak mondja: hogy S.-né a férje megölésére felhívó, biztató, ösztönző szavakat egyenesen D. Sándorhoz intézte; minthogy továbbá megállapítottnak mondja ki a törvényszék azt is, hogy ezen felhívó, biztató, ösztönző szavak befolyással voltak a felhívott, biztatott és ösztönzött D. Sándor bűnös elhatározására; minthogy ezen felül bebizonyitottnak fogadja el mindkét alsóbb fokú bíróság, hogy S. Mija a neje által D.-ra gyakorolt, imént kiemelt eszmei hatás befolyása alatt, s közvetlenül S. Mijáné ösztönzése után öletett meg ; minthogy másrészről az ezen ügyre vonatkozólag lefolyt bűnvádi eljárás folyama alatt nem merült fel egyetlen adat vagy jelenség, mely habár a legtávolabbról is alapul szolgálhatna azon gyanú keletkezésére, hogy S.-né D. Sándoron kívül, még mást is felszólított vagy ösztönzött volna a kérdéses bűntett elkövetésére; minthogy végre azon gyanú sem talált támpontra, mintha D. Sándor akár S.-né megbízásából,, akár ennek tudta és beleegyezése nélkül, mindazonáltal az általa akart és forralt bűntettnek végrehajtása czéljából, maga helyett más egyént szerzett volna meg, illetőleg bérelt volna fel S. Mija megölésére: ezekből mint a kir. törvényszék Ítélete indokaiban tény gyanánt elfogadott alapokból nem lehetett más következtetés kivonható mint az : hogy vagy D. Sándornak kellett a tettesnek lennie, vagy pedig S. Mijáné ellen sem állapitható meg a bünrészesség.