Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)

3i7 által küldött áruk sem minőség, sem az ár tekintetében a megrendelésnek meg nem felelvén, azokat törvényes időn belül felperesnek, sőt óvatosságból felperes utazójának is rendelkezésére bocsátotta. Alperes felperes tagadásával szemben azon állítását, hogy az általa kifogásolt árukat az ügy és áruk minőségére való tekintettel a ker. törv. 346., 347. §-a rendeletéhez képest, felperesnek azonnal rendelkezésére bocsátotta volna, egyáltalán nem bizonyította. A másodbiróság ítélete ezen s az ott felhozott indokoknál fogva helybenhagyandó volt. 129. A kibocsátói aláírásnak a váltó szövege alatt kell lennie, de nem szükséges, hogy az elfogadó neve fölé legyen irva. (1887 szeptember 29 627. sz, a.) A budapesti királyi kereskedelmi és váltótörvényszék Kereskedők és iparosok hitelszövetkezete czég mint dr. Bródy Samu ügyvéd által képviselt felperesnek, — H. Bernát kereskedő mint Dósa Ferencz ügyvéd által képviselt alperes elleni, 140 frt s jár. iránti váltóperében itélt: Az 1886 október 8-án 48820. sz a. hozott sommás végzés hatályban tartása mellett, köteles alperes H. Bernát felperesnek a keresethez A. alatt eredetben csatolt, Budapesten 1886 jul. 2-án 140 frtról kiállított váltó alapján, mint kibocsátó a kereseti 140 frt tökét, ennek 1886 október 2-tól járó 6°/0 kamatját, 4 frt 78 kr. óvási, l/3°/0 váltódijat és a sommás végzésben meghatározott 14 frt 75 krral együtt 23 frt 25 kr. perköltséget 3 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni. Felperesi ügyvéd költsége és munkadija 23 frt 25 krban, alperesi ügyvédé pedig 12 forint 50 krban állapittatik meg képviseltjeik ellen. Indokok: Alperes a sommás végzést magával a kereseti váltóval igazolt azon kifogás alapján kéri hatályon kívül helyezni, hogy az említett okiratból azért, mert azon alperesnek mint kibocsátónak névaláírása nem közvetlenül a váltó szövege alatt foglaltatik, hanem csak az intézvényezettek aláírásai után következik, mint váltójogi lényeges kellék hiányában szenvedő okirat-