Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

IV b) Kötelmi jog. l.ap i. Az utalvány jogi fogalmához. — Az utalványos hozzájárulása nélkül reá az utalványozásból sem jogok sem kötelezettségek nem hárulnak. — A bajor hypotheca törvény alkalmazása magyar perre i 9. A törvény a sérelmes szerződés és bekebelezés érvénytelenítésére és megsemmisítésére minden jogilag érdekelt félnek kereshetőségi jogot enged mindenkor és főleg olyankor, a midőn a jogait sértő szerződés az ő hozzájárulása nélkül jött létre. — A törvény és a telekkönyvi intézmény csak a jóhiszemüleg szerzett jogokat részesiti oltalmában- ... --- --- --- --- -— --- --- --- --- --- 20 19. A gátrendőrségről szóló 1871: XL. tcz. 30. §-a megengedvén, hogy az alispán határozatában meg nem nyugvó fél birtokon kivül a törvény rendes utján kereshessen orvoslást, midőn az alispáni határozatban egyik fél sem nyugszik meg s a felek egyike keresetet indított, a másik fél nem tartozik külön önálló keresettel fellépni, hanem az ellene indított perben mint alperes viszonkeresettel élhet, és ilyenkor a kereset s viszonkereset, a melyeknek a közös jogalapját maga az 1871: XL. tcz. képezi, egy ítélettel döntendő el érdemileg. — Ha alperes ily viszonkeresetében kifejezetten csak azt kérelmezi is, hogy az alispáni határozat folytán általa kifizetett kártalanítási összeg neki visszaitéltessék: ezen kérelemben szükségkép benfoglaltnak tekintendő az a kérelem is, hogy az alispán határozata hatályon kivül helyeztessék és hogy az alperes kártérítésre nem kötelezettnek mondassék ki ... _— ... ... 35 33. Eljegyzés egyoldalú felbontása esetére kötelezett kötbér 69 42. Annak, ki házi nevelőül egy próbaévre szerződtetett, a szolgálat a próbaéven belül tetszés szerint, törvényes ok nélkül, nem mondható fel. — Törvényellenes felmondás esetében sem kényszeríthető a szolgálatadó arra, hogy a nevelő szolgálatát az év végéig vegye igénybe, de a kikötött szolgálati dijat követelheti tőle a nevelő az egész évre. — Követelheti ilyenkor a nevelő a szolgálatadó házában élvezett teljes ellátásának egyénértékét is, nem ugy, mint nevelői dijának kiegészítő részét, hanem kárpótlás czimén, követelheti pedig azt azon a fenforgó viszonyok tekintetbe vételével birói belátás szerint meghatározandó időre, a míg magának másutt, teljes ellátást is biztosító nevelői alkalmazást nem szerezhetett. És ily esetben az vélelmezendő, hogy az iskolai év folyama alatt a nevelő magának másutt, teljes ellátást is biztosító nevelői állást nem szerzett s nem szerezhetett- ..'. ... ___ ..- ... „_ 85 48. A szál'itást elvállalt fel szerződési kötelezettségét nem teljesítvén, a más!A fél jogositv3 van a Kérdéses szállítmányt a késedelmes fél veszélyére és költségére más által teljesíttetni és az ebből felmerült kárának megtérítését követelni ... ... ... ... ... mi